阿里上演逆袭传奇： 上市胜局究竟归于谁手？（已公布获奖名单） - 第5页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

jlandzpa 发表于 2014-9-16 14:47

主板。。。。
阿里和港交所，为什么扯皮了1年之久，还是没有说服港交所？
mchdba 发表于 2014-9-12 13:52

1.为什么老美这么看好阿里巴巴?而国内A股容不下阿里?
A股需要实际盈利在3000W以上才行。

你说的3000W是每年吧？
就算变成每天好像阿里也不差多少啊。
lz小骆驼 发表于 2014-9-12 14:45

今天很残酷，明天很残酷，后天很美好，阿里坚持到了后天。

这个评价很客观。
别管现在或将来如何，马云当年带着18罗汉创业时的那段艰辛历程，不是一般、二般的人能挺得过来的。
人家经历了风雨，现在见到了彩虹，却招来了很多人的眼红。哈哈。
sqlserver2014 发表于 2014-9-12 10:46

1.为什么老美这么看好阿里巴巴?而国内A股容不下阿里?
以阿里的现状，在A股上市应该不是难事。没在A股上市， ...
提到阿里的股东，我都觉得让人痛心。
听一个朋友说，当年马云向ZF申请投资或扶持，却遭到拒绝，就连一向以“海纳百川”自居的上海市，也没有答应阿里在上海安家落户等请求。
那段时间是阿里马上要“破茧成蝶”的时期，又有谁出手相救了？可人家也要活下去啊？
没办法，最后别管谁家的了，国都不要我，那就只能以商业思维去理解这个结果了。
毕竟做买卖，有人给我投钱，那是求之不得的事情了。
海星星hktk 发表于 2014-9-13 12:25

不懂股市不懂商业，oracle小白一个，努力学习ing。
很喜欢马云的一句话，“今天很残酷、明天更残酷、后天很 ...
“别看你们今天陪着我吃盒饭加班，将来，我要让你们在世界上最好的海滩上晒太阳。”
mchdba 发表于 2014-9-16 18:04

阿里和港交所，为什么扯皮了1年之久，还是没有说服港交所？
阿里的合伙制，同股不同权，
不符合港交所所遵循的同股同权的制度。
jlandzpa 发表于 2014-9-17 10:14

阿里的合伙制，同股不同权，
不符合港交所所遵循的同股同权的制度。
这好像是sina的首创啊，当年sina也是这么搞的吧。
jlandzpa 发表于 2014-9-17 10:14

阿里的合伙制，同股不同权，
不符合港交所所遵循的同股同权的制度。
这里的“同股同权，同股同利”，是有条件的，是建立在“同次发行的股票，每股的发行条件和价格应当相同。任何单位或者个人所认购的股份，每股应当支付相同价额”基础上的，抽去了基础性的条件，同股同权就变了味。于是在A股市场上出现了一种怪现象，大股东的成本是净产值，而且这个净产值还包含着流通股的贡献，分红时享受着与流通股同等的收益，投票时也是一股一票，而且还可以利用手中占绝对优势的数量操纵股东大会。不仅如此，还有什么B股、H股，与非流通股大股东的成本基本相同，也享受着A股流通股的同等权利。而这一切都是在所谓“同股同权，同股同利”的旗号下进行的，为什么呢？因为“同次发行的股票，每股的发行条件和价格应当相同。任何单位或者个人所认购的股份，每股应当支付相同价额”这个基础条件被抽去了，形成了A股流通股与非流通、A股与B股、H股的股权割裂。
jlandzpa 发表于 2014-9-17 10:14

阿里的合伙制，同股不同权，
不符合港交所所遵循的同股同权的制度。
港交所的同股同权是指的同股是指同时发型的股票还是所有的股票？
jlandzpa 发表于 2014-9-17 10:14

阿里的合伙制，同股不同权，
不符合港交所所遵循的同股同权的制度。
版主（头像的父亲也去世了）。
头像是谁啊？