每周一议：银行死磕支付宝 “垄断”赢还是“民主”胜？ - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

国企除了不要脸，不会别的

另外：
一个人的素质和自控能力还不足以控制“核武器”的时候，
最好不要教会这种人使用“核武器”
否则，大家全玩完！
很多时候，聪明人的责任不是去指导蠢人
而是学会 闭嘴
pipihappy8888 发表于 2014-3-24 15:45

想想捡到一个陌生人的手机，即便装了支付宝钱包，从登录到转账需要知道哪些关键数据?
至少得破解将手机密码
现有支付宝，手机支付需要个人姓名，身份证信息和绑定手机号码信息，必须有两套密码，一套是银行密码，一套是支付宝密码
风行年华 发表于 2014-3-26 13:42

现有支付宝，手机支付需要个人姓名，身份证信息和绑定手机号码信息，必须有两套密码，一套是银行密码，一套 ...
对的，手机丢失，并不一定意味着支付宝就不安全。
国有银行采取下调了支付宝的转账限额的手段抑制支付宝的使用，目的无非是迫使人们使用银行网银收取手续费。（PS：几家银行的网银体验一个比一个烂，掉渣渣）
同样为了阻止大量银行现金转账到支付宝，如果都转到支付宝就等于断了银行的财路。用老百姓的钱放高利贷给老百姓，可以说是无本买卖。(银行会计里管贷款叫资产，学过会计的人，你懂得)
携程事件确实影响不小，个人所在公司机票酒店预订都是通过携程。得知此事，非常愤慨。这不单单是技术问题、管理问题，也是良心问题。即使补上漏洞，也是仅仅不能查到日志而已。广大用户的信用卡信息依然被偷偷记录着，如果发生DBA等维护人员DOWN数据卖给伪造信用卡的集团，后果你懂得。
谈到资金安全，只有相对的，不存在绝对安全。看看新闻，存在国有银行的千万现金被银行人员私自转账；银行的ATM机被犯罪份子利用盗取信用卡信息。等等，银行不是没有责任，而是老百姓告不赢这场官司。所谓银行监控资金流向什么的，本质就是找到谁动了BANK的奶酪，回头方便收拾他。
由此可知：马云哥，你快了。
maolinxie 发表于 2014-3-26 18:45

昨刚发工资，想转到余额宝，发现只能一次转5000,或许还有其它限制
是的，下调的额度比较低！