关于银行前置系统和ESB功能划分的讨论 - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

huangxin638 发表于 2012-6-4 14:08

ESB一坏，按照总线架构，基本就是一点坏全部坏。
更加说明，ESB需要简化，不能由于业务流程变动而频繁变动。
jiasui 发表于 2012-6-4 14:50

更加说明，ESB需要简化，不能由于业务流程变动而频繁变动。
作为SOA的一部分，不可否认它是单点的事实，但是是可以通过一些措施保障的。
1.ESB没有性能问题。ESB造成的性能损耗可以忽略不计。所有的报文都可以经过ESB。
2.ESB没有单点故障，ESB也可以做HA和LOAD BALANCE。
本帖最后由 kunmao 于 2012-6-4 16:39 编辑
Intel_Chip 发表于 2012-6-2 23:35

请教一下，各种后台服务在ESB那里注册，这个就是ESB的通道处理功能吗？
ESB的服务组装是什么意思，为什 ...
服务注册：
最简单的办法就是 自己建个数据表在数据库里注册，用于服务查找。
如果用现成的产品，如IBM WSRR。
服务处理：
通道处理和注册是两回事，通道处理更贴近 MQ，ESB的请求端和服务端通过MQ API进行消息收发处理，作为系统之间的桥梁或者说系统之间的电话线。
kunmao 发表于 2012-6-4 16:32

1.ESB没有性能问题。ESB造成的性能损耗可以忽略不计。所有的报文都可以经过ESB。
2.ESB没有单点故障，ESB也 ...
不能因为可以HA 和LOAD BALANCE 就认为不是单点了吧，那就没有单点系统了
huangxin638 发表于 2012-6-4 16:46

不能因为可以HA 和LOAD BALANCE 就认为不是单点了吧，那就没有单点系统了
那 核心系统 怎么做到 不是单点系统的？
kunmao 发表于 2012-6-4 21:27

那 核心系统 怎么做到 不是单点系统的？
第一、我不否认ESB对企业整体架构的贡献，ESB也是有优点的，但绝对不是你说的什么忽略不计，没有单点故障。
第二、前端的设计单点本来就是一种风险，HA和LOADBALANCE是一种保障措施，至于拿ESB跟核心比单点，只能呵呵了。
个人比较赞成ESB作为总线，不应该包含任务业务处理相关的功能，甚至连非标准的通讯协议和报文的转换都应该通过辅助系统（通讯前置/adapter）来实现。SOA的实现不应该以是否架设了ESB为评判标准。SOA的服务怎么开发、生命周期怎么管理，很多东西。而且，每家厂商貌似都能忽悠出一套“理念”来，但是真正能落地的能有几家。我参与过交行的ESB项目“综合服务平台”，它并不像外面看来那么漂亮。
huangxin638 发表于 2012-6-5 09:24

第一、我不否认ESB对企业整体架构的贡献，ESB也是有优点的，但绝对不是你说的什么忽略不计，没有单点故障 ...
只能呵呵，也先提示一下为什么呵呵啊。。。
难道是说拿 大机的高可用 和 开放平台的高可用性做比较，所以呵呵？
除了HA和LoadBalance，还有啥单点保障措施？？难不成我去goolge一下？
另外也是针对这句话
“ESB一坏，按照总线架构，基本就是一点坏全部坏。”
ESB有那么脆弱吗？如果将核心系统比作珍珠，那ESB岂不是成了脆弱的线条，用一条破线去穿珍珠，一个系统敢这么设计吗？