聊聊北京开联公司(做网银托管的) - 第2页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

原帖由 synobase 于 2009-2-15 15:37 发表

宇信应该是不错的,但是谁比谁好哪里去,.开联是做这个的思想的先烈,宇信也就是个好学生.
哈哈，哥们说的不错啊，就是这么回事。
开联是当初人民银行的一个头头退休后作的
对于有些小银行，网银托管可以省很多事情，节约成本，但这种系统放在一个第三方的私人公司，能放心自己的数据安全么？？？最近设在上海的城市商业银行资金清算中心在搞一个托管系统，这个有点像中国人民银行的资金清算系统，个人认为真想做托管还是做他们这里。
再说了啥叫土啊，那是产品本身带的UI，上线肯定得换
我要是商行我肯定花3000块钱请你给我们做一套UI
啥毛病挑不出来，还瞎逼逼
[ 本帖最后由 qukele8 于 2009-6-5 16:02 编辑 ]
开联是个有背景的公司。
开联在国内首先提出做网银托管，据说在这方面的投入很大，但可能由于公司成立时间和市场的原因，目前托管的银行好像不算太多。
宇信后发致人，利用开联前期在网银托管方面的市场培育，并利用自身的一些优势，反而取得了比开联好的效果。
个人觉得，两个公司相比，宇信是由几个IT公司合并后成立的，市场能力比较强，也有一定积淀，而开联成立时就定位为运营服务公司，是冲着央行支付清算组织牌照而成立的，重点在长期运营服务。宇信为了弥补自身在运营方面的不足，宣称和CFCA有合作，但其实CFCA是个中立机构，宇信与CFCA的合作据说只是租用了CFCA的机房。
所以个人认为，如果您要把网银这样的业务系统放到第三方运行，从长期看，选择开联这样的公司可能更有保障，风险更可控。
最近听说上海的城商行资金清算中心也要搞网银托管，如果真能搞起来，感觉应该比开联更有公信力（资金都能清算更何况网银）。但据说时间上并不靠谱，如果您网银不急用，倒可以等等。
印总老骥伏枥啊，开联成立确实是冲着第3方支付清算组织去的，之前谈过跨行转账的项目，现在不知如何了。
从长期运营上，我看好开联。因为运营服务最重要的就是稳定性和专业性。
从开联成立以来所经营的业务看，都是运营服务类的业务，开展的都相当不错。公司有背景，有实力，市场化运作。
其它几家做网银托管或准备做网银托管的，有的只是短期行为，如果短期不能产生预期可观的收益，很可能半途而废，这种不稳定对托管的银行是很可怕的。有的自身不掌握核心技术，使用第三方公司的系统，以后的实施和维护升级都是很大的问题。
确实。上海的城商行资金清算中心，使用第三方公司的网银系统做托管，双方的合作关系将极大影响系统的实施和维护。因为这种合作扯皮的事情屡见不鲜。而网银系统的客户化实施和升级维护工作是非常重要的。