英国防疫思路 - 比特币今日价格

wangjia

今天有一点看懂英国政府的思路了。为什么不停课、不给轻症患者做核酸检测等等，都是可以解释的。
1，一直猜测英国是不是在学印度，后者每年例行的传染病一大堆，死亡总数甚至无法精确统计，新冠肺炎也不例外。毕竟总体死亡率“不会太高”，100个人里面死大概两三个、三四个。只要不是集中死亡、人们又有信仰，可以接受命运安排或“有限政府有限责任”的信仰设定，自然就不会怪罪执政者。这是一个推测。理论上肯定很多人可以接受这种防疫策略，只要死的人不是自己或亲属。
2，推测的理由：图1：彭博报道，英国的防疫策略似乎是拖着病毒，慢慢的让所有人都暴露一遍，最终感染者的数字庞大，但大部分都会痊愈，小部分会死去（还记得美国那位主持人的言论吗？“是，有的人会死去，但疫情会过去，我们保住了经济”）（图源：@英国投资客 ）
图2：英国政府公布的28页防疫策略大纲。他们把疫情分为四个阶段：Containment、Delay、Research、Mitigation，并认为英国目前仍处于第二个Delay（延迟或拖延）阶段，最后一个Mitigation是指疫情蔓延开来严重失控。所以大致上说英国政府准备的做法就是：疫情没蔓延开，就不停课、不呼吁戴口罩、“别慌张”、希思罗机场也不测体温；疫情蔓延开来，就放弃流行病学追踪调查，把警力集中处理严重犯罪和维持公共秩序，同时把只有意大利1/2、德国1/4、美国1/10的ICU床位医院留给重症患者，尽量减少损失、尽量降低死亡率。总之就像评论员John Grace指出的，不管你问什么，回答就是“别慌”，没有实质性对策。然后就明白了为什么法布雷加斯怼英国政府：负起责任来吧。切尔西名宿说“搞不懂现成的教训摆在那里不学，总以为自己比别人更聪明”。其实也许是两位足球明星可能没搞懂这其中的刻意安排。
显然，不同的人对这种防疫策略有不同的评价。死去的人不再有开口或投票的机会，活着的人说“中国在尽人道，英国在循天道”，没有“全力以赴”，必须如何如何的保证。看到一位在英国生活的华裔也认为英国反而更“科学”，对待疫情的态度更“理性”，承认人力的不足，所谓有限政府有限责任。拥有这样具有新自由主义自觉性，大难临头各自飞、不怨天不尤人、接受提前打出的“预防针”（必然全国扩散必然很多家庭提早失去至亲至爱）的民众，英国政府很成功[doge]
最新消息：在日增183例后，#瑞典不再给轻症及疑似患者进行检测#。学英国和美国#英国停止对轻症患者进行检测#，会迅速让确诊数字“Delay”下来。 图8-9：昨天的NEJM评论文章，历史上这种做法有证可循。（图源：@美国临床营养师刘恋 ） 图9：爱尔兰全面停课，称我们正在进入一个未知境地。越是未知，有的人似乎越敢豪赌：赢了以小博大，输了有情可原，理由都已经想好了。
doge