如何看待各大行发布禁止虚拟币交易？ - 比特币今日价格

wangjia

这个说法，以及相应的银行措施，会造成以下几点影响：
1）虚拟币交易者更难利用国内的银行系统进行出金出金操作。
2）在虚拟货币渠道，反洗钱反行贿加强了力度。
3）由于这次银行的禁令，和相应省市执行关闭比特机矿机的操作，会造成我们在虚拟币衍生金融市场的整体回撤，对于相关的金融工具触及的生产力、就业和资本提升，可能会有不利的影响。
这次禁止，行政命令的色彩比较大，并没有从法理上禁止。
因为法律上禁止，要通过立法审议，包括全国人大的审核，一方面效率慢，一方面也不一定就能得到压倒多数的赞成票，反而暴露了完全禁止的难以执行。
从信息来看，目前主要是监管会议和口头警告为主：
“虚拟货币交易和投机活动已经扰乱了经济和金融系统的正常秩序。它们增加了非法跨境转移资产和洗钱等非法活动的风险。”
这次主要措施是通过银行体系的窗口指导交易管制目前，虽然比特币已经不存在国内交易平台，可是位于海外的虚拟币交易平台，仍然提供了各类P2P的出金和入金渠道。
个人用户仍然通过这些渠道获得比特币或将虚拟币换成人民币。
主要的渠道是个人间的微信转帐，支付宝转帐，以及银行卡转账。
广义来说，现在的微信转帐，支付宝转帐，最终还是对应到中国境内的各类银行当中。
那么，如果各大银行宣称不再接受虚拟币间接交易，就意味着要加强监管，对于个人间的转帐目的性和来源进行监管。
锁定长期从事虚拟币交易的银行帐户或支付宝帐户等，一旦有所异动，则可以运用银行帐户管控数据，
向金融监管机关举报帐户行为，或者配合监管机关动作，对帐户进行冻结。
由于这是银行内部的金融控制，并不受法律条款影响，行动迅速，
一旦被银行侦知你的帐户资金流与虚拟币有关，就可以冻结帐户，给个人带来许多麻烦。
当然，由于该行为并没有法律支持，
作为个人用户，
也可以通过法律手段要求银行解锁帐户，
举证自己的帐户操作与虚拟币无关，
或者非关键干系人，并非行贿，洗黑钱所得。
就算举证成功了，
也会影响巨大，
极大地支援虚拟币持有者及交易者的信心。
当然，这个措施也是双刃剑，
国内银行禁绝了虚拟币相关操作后，
是否有资产流向国外银行帐户，或者国外银行的离岸帐户，并不受人民银行直接指导的情况下，
是否会造成银行存款流失呢。
因为，目前中国居民每年可购买外汇5万美元，如果通过这笔许可将人民币转移到外币帐户，必然会对国内的银行业有所影响。
反行贿，反洗钱力度加大人民银行对对虚拟币交易的理由很多，主要包括：
避免金融资产外流；反逃税反行贿反洗钱；保证人民币的金融交易范围，保证数字人民币尽快上岸。
勿须置疑，去中心化的各类虚拟币，最大的问题就是难以监管。
一旦用户习惯采用虚拟钱包，
很难象原有的金融系统那样实施冻结帐户，强制还款等措施，
甚至没法收税。
这几年以来，
通过下调取现力度，严控发票报销，以及统一报税等措施，
我国对于个人金融帐户的管控力度日益加大，
国税局的作用越来越倾向美国的联邦税务局那么强大的功能。

同时，通过数字货币的发现，
与人民银行相结合，税务部门可以把每个人的每一笔现金流掌握在手中，
随时进行税务审计，
相信不少人都会有几个回答不上来的问题。
而虚拟货币去中心化，加密，难以监管的特征，
与税务局的要求背道而驰，
所谓枪打出头鸟，
它不打击你岂不是少了钱袋子。
所以，
随着数字货币的加快推出，
虚拟币还会受到下一阶段的打击。
加强监管的坏处前面说过，加强监管的第一个坏处，是有可能将一部分有意愿参与虚拟货币的资金，转移到海外银行的离岸帐户中去。
这样一方面脱离了人民银行的监管，另一方面也会造成相应的金融资本流失。
另一方面来看，
全球的虚拟币的交易已经形成了8万亿到10万亿人民币左右的巨大金融市场。（以比特币为主）
还在不断扩大。
在区块链地发展中，也不断涌现出去中心化的各类应用场景和金融场景。
如Defi借贷，去中心化交易所，虚拟资产NFT等多项变种，确有一小部分是具备欺骗性质的工具，但也有一些能够稳下来，在西方社会中发挥越来越重要的作用。
所以，目前的关停矿场和禁止交易。
从短期来看，打击了虚拟货币的使用范围，降低了电能的浪费，避免了资金外流。
但是从长远来看，
是否会让我们对这个快速发展的金融市场和金融机会完全绝缘呢，
很难确认。

更何况，
银行单方面的禁止交易，
或冻结帐户，
缺乏明确的法理依据和公信力，
很容易让个人投资者带来恐慌，
从而加快资金逃离。
这一点，
我们的长期目标和金融价值。
是需要金融监管机构和金融单位仔细思考的地方。
币赢交易