|
小额“睡眠”账户对银行电脑系统的干扰几乎可以忽略不计?!
---------这话如果是一般行外人的看法,我不想解释.
但是在金融技术BBS里也有人有这观点,让我吃惊!
在行外人看来,开个帐户只是个号码而已.但是系统内的人都知道:这个帐户,牵涉多少人力物力....而且目前中国金融法规:只要你这帐户还有一分钱在里面,那么银行就有必须永远保存这些资料.
知道 永远 ==啥吗?!
-----银行系统还必须每月,每极度,每年都扫描你的帐户里的那一分钱.
即使100年后,你死了,亲人忘记你了.....而银行系统在未来1万年内都必须每月,每年扫描你一次...
(直到金融法规修改那天.)
[B]小额“睡眠”账户对银行电脑系统的干扰几乎可以忽略不计?!
---------这话如果是一般行外人的看法,我不想解释.
但是在金融技术BBS里也有人有这观点,让我吃惊!
在行外人看来,开个帐户只是个号码而已.但是系统内的人都知道:这个帐户,牵涉多少人力物力....而且目前中国金融法规:只要你这帐户还有一分钱在里面,那么银行就有必须永远保存这些资料.
知道 永远 ==啥吗?!
-----银行系统还必须每月,每极度,每年都扫描你的帐户里的那一分钱.
即使100年后,你死了,亲人忘记你了.....而银行系统在未来1万年内都必须每月,每年扫描你一次...
(直到金融法规修改那天.) [/B]
那用纳税人的钱给工行补烂账的时候,工行咋解释啊?
如果银行这样做,会有大批的人在每季末收费前进行清户,然后再开新户,可以规避收费;这样会有两个后果
1、增加了柜面业务处理的压力,工行作一笔清户手续时很繁琐的。降低了银行的效率。
2、浪费了储户的时间
3、系统中增加了更多的垃圾账户,通常清户交易并不做物理删除。
不知在作决策前是不是考虑了上述因素。
最初由 wallace_wei 发布
[B]如果银行这样做,会有大批的人在每季末收费前进行清户,然后再开新户,可以规避收费;这样会有两个后果
1、增加了柜面业务处理的压力,工行作一笔清户手续时很繁琐的。降低了银行的效率。
2、浪费了储户的时间
3、系统中增加了更多的垃圾账户,通常清户交易并不做物理删除。
不知在作决策前是不是考虑了上述因素。 [/B]
每季换卡的成本超过手续费,而且耗费时间精力.一般人不会这么做吧? |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|