科比亚这家公司怎么样？ - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

其实不仅人寿有这样的问题，其它保险公司，乃至各大银行也都有。但通常的情况是，项目进展不顺的责任总要归到乙方，而同样属于通常情况的是，这些有关乙方的负面消息迅速传播开来，不久就被扣上了类似“水土不服”“技术实力弱”“靠关系吃饭”的帽子！唉。。。。。。
楼上说的极对，个人认为中国人寿业务规模发展太快，加之刚进行完股份制改造，管理模式以及观念跟不上业务发展的需要，所以才会造成现在的局面。由此可见，中国的寿险行业还有很长的路要走
最初由 爱如风过 发布
[B]各位不要争议了，人寿的健康险还是由科比亚做，已经在开发了。无论是比较目前科比亚、尚洋、中科软、还是易保，我想各有千秋吧。从我在人寿呆了5，6年来看，科比亚做的还算可以的，有意见是很正常的，因为历史的原因，各地都会有自己的一些需求或变通，又不能完全按照总公司最初的业务需求去执行，因此，造成不少分公司的怨言，个人觉得需求方在前期业务需求的整理还是要做很多工作的，总公司在这方面做的就不够，而且分公司对总公司的规定执行也不够。中性的说，造成现在的情况原因是多方面的，总公司也有一定的责任，并非开发商一家之过错。 [/B]
最初由 lilacoy 发布
[B]其实不仅人寿有这样的问题，其它保险公司，乃至各大银行也都有。但通常的情况是，项目进展不顺的责任总要归到乙方，而同样属于通常情况的是，这些有关乙方的负面消息迅速传播开来，不久就被扣上了类似“水土不服”“技术实力弱”“靠关系吃饭”的帽子！唉。。。。。。 [/B]
个人觉得各家保险系统供应商半斤八两，谁也没有比其他家高出多少。而就中国的信息系统建设环境而言，甲乙双方都有很长的路要走。
其实科比亚做的系统还是不错的，从系统开始开发到现在结构没有经过大的调整就支持国寿发展这么多年这一点就说明人家在设计方面很完善，至少不是某些保险公司现在还是每个险种出单都需要一个模块的系统强。
至于分公司评价肯定有自己的理由，但是也有总公司处理不善，和开发商沟通不利的责任。
最初由 andy_pc 发布
[B]其实科比亚做的系统还是不错的，从系统开始开发到现在结构没有经过大的调整就支持国寿发展这么多年这一点就说明人家在设计方面很完善，至少不是某些保险公司现在还是每个险种出单都需要一个模块的系统强。
至于分公司评价肯定有自己的理由，但是也有总公司处理不善，和开发商沟通不利的责任。 [/B]
哦,是哪家公司,每个险种都还要一个模块


系统嘛,都是甲方骂乙方,当然,也听说有乙方骂甲方的,只要适度就行了.不要过份就好
说句心里话，科比亚能帮中国人寿做出这样的系统已经相当不容易了!!! CBPS把保险公司大部分的业务、财务功能都包括进去了，而且在全国大部分地方使用。但是它的数据库结构设计有很多不合理的地方，例如：没有view（给人的感觉就是设计者是个能人，但不是能在数据库设计，不知道猜得对不对

）；有很多table的结构非常庞大，不容易维护，给维护人员造成很大的困难；写程序的人水平不一，有的写的很烂......还要补充一点的是：中国人寿所有省市（除上海、深圳外）全部使用科比亚的CBPS是一个错误！！！不同的地方有不同的需求，维护人员的水平不同、业务的需求不同、对系统的性能需求也不一样，唉，总之是苦了下面做维护的......