寿险系统产品管理 - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

CSC 的系统怎地如此恐怖？不知有何介绍的资料可以看看，怪不得售价动辄上亿了。
ebao近来是风头强劲，没人评论还真不正常。其他核心业务系统的供应商像智软、中科软近来也有不少斩获，不知这两家的业务系统的优点是什么，我还不是很了解，哪位能介绍一下？
CSC的系统都做了几十年了，系统对产品的支持非常丰富。
我们国家真正的人寿保险也就刚刚才10年而已。我可以肯定的说即使十年以后，EBAO的系统也又很多值得完善的地方。
最初由 maxize 发布
[B]CSC 的系统怎地如此恐怖？不知有何介绍的资料可以看看，怪不得售价动辄上亿了。
ebao近来是风头强劲，没人评论还真不正常。其他核心业务系统的供应商像智软、中科软近来也有不少斩获，不知这两家的业务系统的优点是什么，我还不是很了解，哪位能介绍一下？ [/B]
大家稍微有点轻贱自己的系统了，主要自己轻贱，要得钱少，这样自然投入不高，自然难以有好点的系统出来，自然被人骂
一方面是开发一个完善的系统需要耗费大量的资源，一方面各厂商间不断互相杀价，直接的恶果就是几乎很难保障项目实施的投入
虽然大家口中不说，心里想的都是二期、三期我狠狠的吃你，但是你一期做的那么滥，后面怎么做？而且现在的几家国内厂商业务能力也较为匮乏，基本上很难提供什么具有较高附加值的服务，具备良好的可替代性，指不定什么时候就把你换了。
这样下去大家虽然钱要得少，但是事情没做好什么都是白搭。
最初由 tenshou001 发布
[B]一个现象，各保险公司基本对自己的软件开发商评价不高。
还没听说过对开发商很满意的。 [/B]
最初由 green.bamboo 发布
[B]有什么不可以的，我们那里的产品定义就是直接写教本插入数据库的，呵呵。
楼上的，别忘了，是太平给了ebao进军寿险核心业务系统的机会哦。 [/B]
楼上的，MSN聊聊
[B]CSC的系统都做了几十年了，系统对产品的支持非常丰富。
我们国家真正的人寿保险也就刚刚才10年而已。我可以肯定的说即使十年以后，EBAO的系统也又很多值得完善的地方。
[/B]
Life/Asia是非常成熟
FutureFirst就不怎么样了，海康效果不好，新华2年多没上线，更搞笑的是新华最近开始评估其他系统，也不知道是真想换还是吓吓CSC