大前置 Vs EAI Vs ESB - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

1、大前置：实现系统间集成，同时实现业务功能；类似大杂烩，缺乏标准（通讯、报文等）
     2、EAI：实现系统间集成，但不实现业务功能，建立通讯标准、报文标准。
     3、ESB：在EAI的基础上，增加服务概念，并建立服务标准。
三者放在一起对比不太合适。
大前置： 一种应用解决方案的概念，非技术的概念。可能是非标准，也可能是以EAI/ESB技术体系为核心，主要是产品厂商决定。大前置和前端，核心是一个层面的概念，是按业务职能在系统中的层次划分。
ESB/EAI：两种核心技术内容极为相似的技术体系，都以适配器技术及服务过程编排技术为核心重点。EAI强调集成和多协议支持，ESB强调统一服务标准和接口封装。EAI作用更多体现于异构系统协同，ESB作用更多体现于屏蔽后台各种服务系统接口的差异。
大前置应该说是一种业务逻辑的组合，更多还是体现业务逻辑
EAI/ESB只是一个系统架构，并不会涉及任何业务，适用场合比较宽泛！
楼上几位说的很精确。
ESB主要在实施困难，架构好设计，在实施时可以要求新上的系统要遵循ESB规定的标准，能使用已有的ESB提供的服务，就不做新的开发。
对系统开发商来说，需要修改业务系统，以支持ESB，同时公开一些服务。
最终的ESB应该由行里进行统一管理，提取公共服务（两个以上业务系统能用到的），公开出来，对行里开发人员、架构人员要求较高。
对于老系统，还是走原来的大前置。
所以有些行现在是大前置、ESB并存。
个人认为，以后的大前置只处理业务部分，其他的通讯、报文等公共模块使用ESB提供的服务。系统间数据交换走大前置。
综合大前置变成业务大前置，随需修改；ESB保持相对稳定，基本不变。
I记，O记的产品不错，但是瓶颈在于实施伙伴的能力和水平。所以，在自己不是很牛X的时候，还不如选个本土的，真真实实的帮你落地几个思路和想法。
楼上对ESB和前置的认识，心有戚戚焉。。。。尽管我不懂技术哈