好文抄录---管理的历史---一些值得思考的问题 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

今天，管理者正在重新考虑金钱的作用。以信息技术为基础的另一场革命正在或者潜在地使用金钱与信用呈现新的形式，
以新的方法进行交易。在这里需要问的主要问题包括如下几个（但不局限于此）：
1、如果货币是商品，那么在现代情况下，以技术为支持，货币这种商品应该以什么新形式出现？
我们经常读到电子货币(E_cash)，但是如果把它称为电子信用（E_credit）是不是更准确？电子信用什么时候可以背书、贴现和交易？
这种做法的最初获利者又是谁？
2、如果货币是一种交换手段，那么一种无现金的社会是不是可能？既然钞票是基本信用票据，那么“无现金社会”
是什么意思？我们在许多世纪之前难道没有进入“无现金社会”吗？如果是这样，那么是什么阻止我们发明和使用更进一步
形式的货币。
3、财富在未来将怎样扩张？谁将获得财富，他们又将怎么样获得财富？难道真的要“拿钱去赚钱”吗？还是新的信用票据能够用新的
方法来“创造”财富？在信用之后将会出现什么？
4、谁将会成为这个领域的榜样，是企业还是政府？过去的经验告诉我们，政府对新的无法控制的财富形式并不真正感兴趣，
因为这些形式难以收税，还是扰乱经济政策。那么企业将要在这个领域起带头作用了？
5、将如何使用新的财富？在中世纪和文艺复兴时期的信用时代，大量过剩的财富用于艺术。也许想起来很有趣，如果没有汇票
和期票，达.芬奇和米开朗基罗的伟大作品就可能创作不出来。我们今天是不是又将迎来一个新的文艺复兴时代呢？
无现金社会有可能，但不是一年两年可以实现的，涉及了太多的人跟利益。
现在就有一些部分代替现金的东西，比如信用卡。
取消现金，其中最大的受益者应该就是金融机构。取消掉现金之后，金融机构就可以节省押运现金的成本及风险，包括保安、运送、财务等等，可以节省多少人力。
有点意思，我一直在想，现在的钱好像确实很多，好像到处都不缺钱，除了自己的口袋，如果真能投向艺术，也不错
最初由 MacroE 发布
[B]无现金社会有可能，但不是一年两年可以实现的，涉及了太多的人跟利益。
现在就有一些部分代替现金的东西，比如信用卡。
取消现金，其中最大的受益者应该就是金融机构。取消掉现金之后，金融机构就可以节省押运现金的成本及风险，包括保安、运送、财务等等，可以节省多少人力。 [/B]
还有假钞、货币磨损等等问题。
1、如果货币是商品，那么在现代情况下，以技术为支持，货币这种商品应该以什么新形式出现？
我们经常读到电子货币(E_cash)，但是如果把它称为电子信用（E_credit）是不是更准确？电子信用什么时候可以背书、贴现和交易？
这种做法的最初获利者又是谁？
ps：这个显而易见依然是政府，因为信用的控制在政府手里，他们可以自由的释放和透支，而没有真正的约束。 虽然货币电子化，但是其等价交换和承载的金融属性是不会变的，这有赖于技术手段的进步和货币是使用环境的成熟。
2、如果货币是一种交换手段，那么一种无现金的社会是不是可能？既然钞票是基本信用票据，那么“无现金社会”
是什么意思？我们在许多世纪之前难道没有进入“无现金社会”吗？如果是这样，那么是什么阻止我们发明和使用更进一步
形式的货币。
ps：无现金社会的到来可能超过我们的想象的快，现在看真正存在的技术障碍并不多，某些领域基本上已经实现了。
3、财富在未来将怎样扩张？谁将获得财富，他们又将怎么样获得财富？难道真的要“拿钱去赚钱”吗？还是新的信用票据能够用新的
方法来“创造”财富？在信用之后将会出现什么？
ps:财富可能在货币的电子化和流通之后，并不是从以往的交易环节中产生，可能会有熨平作用，也就是现在的所说的脱媒（其实不可能完全脱媒，只是弱化）会使交易支付、流通、信用中介成本降低，提高社会生产力和效率。财富依然会在信息不对称环境中供人食利。
4、谁将会成为这个领域的榜样，是企业还是政府？过去的经验告诉我们，政府对新的无法控制的财富形式并不真正感兴趣，
因为这些形式难以收税，还是扰乱经济政策。那么企业将要在这个领域起带头作用了？
ps：信用的控制必须在政府手里，不可能让给别人，具体形式可能以银行等企业形式释放，也可以通过政府的各种金融工具操作。
5、将如何使用新的财富？在中世纪和文艺复兴时期的信用时代，大量过剩的财富用于艺术。也许想起来很有趣，如果没有汇票
和期票，达.芬奇和米开朗基罗的伟大作品就可能创作不出来。我们今天是不是又将迎来一个新的文艺复兴时代呢
ps：艺术是过剩财富的蓄水池，没有经济繁荣，就没有艺术投资。