广发信用卡系统改造 - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

Michael_Zxx 发表于 2013-1-30 20:53
有本事，没门路进，挺悲剧啊～广东就没多少家用大机的啊～
大机不是关键，关键要懂卡系统，v+或cardlink
lingxiang2001 发表于 2013-1-30 21:02

大机不是关键，关键要懂卡系统，v+或cardlink
一直做的核心银行系统，没做过储蓄卡系统和信用卡系统，这是比较遗憾的～工行珠海软开有做储蓄卡系统或者信用卡系统的嘛？
Michael_Zxx 发表于 2013-1-30 21:07
一直做的核心银行系统，没做过储蓄卡系统和信用卡系统，这是比较遗憾的～工行珠海软开有做储蓄卡系统或者 ...
去的那些人基本就是工行比较早那批做v+的
lingxiang2001 发表于 2013-1-31 04:51

去的那些人基本就是工行比较早那批做v+的
听说后来又跑出来不少，v+做的好的，后来都是发展的不错。
jiasui 发表于 2013-1-31 07:23

IBM只要有大机就够了，大机软件、硬件、维护、调优、灾备、升级，机会超极大。
IBM被传说是销售公司，是管理型公司，技术只是竞争力的一个方面而已。
这话我相信，他自己不但卖自己的产品和服务，还营销下客户后卖别人的东西，自己坐吃差价
家住海淀 发表于 2013-1-31 15:38

IBM被传说是销售公司，是管理型公司，技术只是竞争力的一个方面而已。
这话我相信，他自己不但卖自己的 ...
不能否认在大型IT项目中，总包商的重要性。真正能够拿下总包的公司并不很多，IBM在其中还是占用很大的优势，包括软件、硬件、IT设计、业务专家等等。拿下总包之后，赚差价就是理所应当的了。
为什么IBM能拿下中行的单子，即便IBM不太懂FNS。当中行抛弃了tata，又想找个伙伴，业内还有其他更合适的企业么？
jiasui 发表于 2013-1-31 13:05

不能否认在大型IT项目中，总包商的重要性。真正能够拿下总包的公司并不很多，IBM在其中还是占用很大的优势 ...
Ibm是避险选择，而不一定是最优选择。
我们常常会这么想，这么复杂坚决的项目，IBM如果都做不好，国内就没有人能做好了，这就不是我们的责任了，至少不是我们选择的错误了，我们已经选择了最“好”的厂商了
如果不从避险的角度考虑，对于这种全行级别的大项目，还有哪些比较好的公司能够做总包？
我觉得如果用Oracle的产品多，可以考虑oracle。ac我觉得不行。