期货交易自动化论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 20|回复: 0

问一下:人民银行第二代支付系统,哪家公司这块做的比较好? - 第2页 - 金融行业 - ITPUB论坛-专业的IT技术社区

[复制链接] |主动推送

285万

主题

285万

帖子

855万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
8553710
发表于 2022-9-11 07:04:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
原帖由 ccvanda 于 2011-5-15 00:37 发表

只有更好,没有最好。。。建议多吸取大小额系统经验教训,多从系统架构及未来拓展性角度来选择二代支付平台。
很多厂家估计会把二代支付做到核心系统里面,或者简单的移植到大前置上面,根本不会考虑后续的扩展性,更别提架构的合理性了。
原帖由 corebank 于 2011-5-16 17:23 发表

很多厂家估计会把二代支付做到核心系统里面,或者简单的移植到大前置上面,根本不会考虑后续的扩展性,更别提架构的合理性了。
二代支付是银行构建未来“统一支付平台”的契机,错过了这一轮不知道还要等多少年。。。
就二代支付系统,我觉得还是从核心系统移植出来,2005年上的大额系统由于时间原因和核心系统原因主要是在行内核心系统开发,但是随着现在的技术框架建设,感觉移植出来是比较好的选择.
另外,现在大前置公司也多,但是我开始比较担心,会不会大前置公司和6年前的核心公司一样,几十个的前置业务放到一个公司来开发,真的就是那么合适么?是不是另一个核心系统的翻版?那核心系统也就成了前置系统公司的另一个帐户业务的渠道了.
估计很快大前置公司会开发核心系统,如果我是核心公司我一定会开发核心的.
原帖由 corebank 于 2011-5-16 17:23 发表

很多厂家估计会把二代支付做到核心系统里面,或者简单的移植到大前置上面,根本不会考虑后续的扩展性,更别提架构的合理性了。
原帖由 ccvanda 于 2011-5-19 07:31 发表

大前置,是一个拙劣的解决方案。。。
这得看对大前置或者叫综合前置的定义。我认为全部归到一起的这种做法,是不太好的。但是另外一种做法是只负责依次调度各个前置和业务系统,这个就不存在无限扩大的问题了。
2012年10月 发现自己不是第一批银行 继续等待
2012年12月 发现二代已经上线,自己部门继续测试
2013年1-5月 继续等待,内部进行修改/测试
2013年6月 由于人行版本调整,重新验收
2013年7月 -10月 模拟运行/测试
2013年11月 准备上线
2013年12月 人行临时发通知,要2014年5月1日上线
2014年1月-4月 继续等待
2014年5月1日-3日 上线
以上系统历经2010年6月-2014年5月,4年的时间完成了上线
终于,我可以退休了..2010年我50岁,上线那天我54岁生日.据说那天可以做非领导的领导岗位
....
有人说二代支付只是在一代支付上增加了报文报送,支付方面的功能其实并没有什么提升,不知道是不是这样?
另上二代支付,只是为了迎合人行要求,还是确实对银行自身有业务上的帮助,如果是为了迎合人行要求,那么单单为了做二代支付而做二代支付,哪家公司都能做,要是想到能够及时更新什么的,自然是跟人行合作关系密切的,中国金电,或者深圳雁联
5银行解决方案的销售人员给大伙提个醒!
我公司也做了一代支付,二代支付也正在下大力气攻城略地。
碰到的主要厂商有:上海华腾、高伟达、东华软件、神码、恒生电子,貌似做核心的厂商也号称能做。
建议甲方建设统一的支付平台,不要就大小额支付来建设。
目前没有一家银行的二代支付运行,无法评判那家公司的优劣势。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|期货交易自动化论坛

GMT+8, 2024-11-27 02:26 , Processed in 0.073245 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表