银行为什么不能像互联网企业那样使用大量的PC服务器或者unix服务器来满足业务处理 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

今天一个银行的客户问到，
互联网企业，Amazon，淘宝，京东等，使用大量的PC服务器来满足天量的交易处理，而且一般还没有性能问题。
但是银行大部分使用昂贵的IBM的Mainframe主机。
银行是否也能像互联网企业一样，使用更便宜的硬件，更灵活的架构，来满足核心业务的需求。
不知道各位大佬有什么见解。
我自己觉得这主要是硬件架构的问题。但是从应用的角度，有对硬件的要求吗？
怎么保证不间断运营，双机热备，异地备份？我没接触过集群，不知道怎么实现，但是如果满足性能、安全以及我刚才说的连续性要求应该可以吧
互联网企业，涉及到钱的，也是分布在PC服务器集群上？
CAP定律，一致性、可用性和分区容错性不可兼得。
主题核心业务这块还是应该在小机上，其他外围外挂系统真的可以用PCServer特别是中小银行，但是你让银行的甲方用PCserver和Linux等开源系统和软件，出了问题找谁？甲方又不都是强悍的人，何必给自己和领导过不去呢？反正还是有点钱的
银行用Mainframe的也只是少数几家大行，大部分了是使用UNIX服务器（小型机，HP－UX，SOLARIS，AIX都算是UNIX的一种）。
核心业务不用PC服务器，主要是考虑硬件的可靠性比不上小型机，达不到99.99%的可用性。
最主要的还是事务一致性问题。互联网应用，对于一致性要求并不是非常高，偶尔出现问题，可以通过客服人工查询系统的方式解决。而银行不同，联机交易一致性是最基本的要求，一点都不能打折扣。
但是在数据分析等BI应用中，完全是适合采用大规模PC集群的。现在银行限于服务器的采购习惯，以及机房空间的大小，还没出现互联网这样大规模机器集群的做法。
pacman2000 发表于 2013-4-30 19:17

最主要的还是事务一致性问题。互联网应用，对于一致性要求并不是非常高，偶尔出现问题，可以通过客服人工查 ...
还受限与国内金融IT厂商没互联网企业的集群技术。
还受限与国内金融IT厂商没互联网企业的集群技术。
还有一个因素是互联网企业很注重成本，我们国家的银行，成本是次要因素
pacman2000 发表于 2013-5-1 10:54

还有一个因素是互联网企业很注重成本，我们国家的银行，成本是次要因素

嗯，撇清责任是主要目的。