同花顺侵权 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

9月以来，业界关于金融信息业巨头上海万得信息技术股份有限公司（万得）将起诉同业竞争对手浙江核新同花顺（300033）网络科技有限公司（同花顺，300033）的传闻不胫而走。昨日万得首先打破双方此前的沉默召开新闻发布会称：“我们已经正式起诉同花顺严重侵权。”此次诉讼，万得索赔9920万元。 同花顺相关人士在昨日晚些时候向本报记者则表示，截至2012年11月22日，该公司未收到上海万得的律师函，也未收到起诉本公司的相关法律文书。
关键词：版权
Wind称同花顺抄袭
同花顺强调自主研发
万得发言人王洋在新闻发布会上称，自2010年以来，同花顺公然抄袭万得产品，涵盖数据、组织结构、栏目名称、衔接方式，指标、函数、文字释义、参数界面与操作方式等众多内容，“我们预埋在Wind资讯金融终端中的所有”错误数据地雷“均为证实同花顺抄袭我方的铁证。”
该公司产品负责人孙俊认为，同花顺产品已经“99％”与万得金融信息终端产品重合。
对此，昨日同花顺在本报记者的书面采访中表示：“同花顺销售的iFind金融数据终端产品系自主研发，从产品的规划设计、程序编码、数据采集和产品运营等均由公司独立完成，并拥有多项软件著作权。”
据上海恒杰律师事务所律师沈炎斌介绍，中国《著作权法实施条例》第2条规定，“著作权所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。”如何界定“侵权”往往法官会根据双方提供的证据作出判定。
截至记者发稿，针对媒体要求双方提供相关产品专利及著作权资料，两家公司均未提供。
关键词：沟通
Wind称曾入股抗议
同花顺表示从未有抗议
此次提起诉讼，王洋表示：“经过一年半时间的跟踪，万得针对同花顺侵权的数据调集起来全部打印出来可以有10层楼那么高。”
万得表示，在长达一年半的时间里，他们也通过一定途径去维权。去年，万得通过参加同花顺股东大会与该公司的管理层就侵权事宜进行了沟通，劝诫同花顺停止侵权行为。
根据同花顺已披露的定期报告，上海万得投资管理有限公司、南京万得资讯科技有限公司在2011年6月30日出现公司前10名股东名单中。截至2012年9月30日，万得系已不是公司前10大股东。
一下子冲进流通股前十大股东之列的维权途径让业界不解。对此，万得发言人表示：“那是我们希望（作为）股东在股东大会上有所反映，之所以一下子（买入）那么多，就是想底气足一点。”
但针对万得所说的在股东大会上与同花顺管理层沟通侵权事宜，同花顺表示“万得系从未在股东大会提过任何书面或口头相关抗议。”
至于万得其他的维权行为，双方均未有响应。
专家：市场接受度将最终决定两公司命运
据悉，同花顺原先主要针对个人投资者，近两年来，开始涉足针对机构投资者的金融信息服务。一位不愿具名的专业人士认为，此次事件无非是“老大与后起之秀之争”。
虽然两家公司均表示目前未有独立的第三方机构对金融资讯及数据服务做过全面的统计和调查。但两家公司在金融信息业界显然都是重量级公司。
在万得的官方网站上，该公司宣称“在国内市场，Wind资讯的客户包括超过90％的中国证券公司、基金管理公司、保险公司、银行和投资公司等金融企业；在国际市场，已经被中国证监会批准的合格境外机构投资者（QFII）中75％的机构是Wind资讯的客户。” 而在同花顺的官网上，公众可以看到，同花顺“公司在行业内综合排名为国内第二。”
有业内人士指出，从目前市场来看，万得在价格方面明显高于同花顺，造成一定劣势。对此，万得承认，目前同花顺的公开价格在万得产品的五分之一左右，“甚至他们在实际中还免费给客户。”
截至发稿，记者未得到同花顺方面的回应。
“从历史上来看，以著作权来说事的IT界官司往往是竞争对手之间常用手段。”上述专业人士对于这场版权之争解读称，上世纪90年代以来一直持续的苹果、微软相关“专利权”之争、2003年思科起诉华为“侵权”等，背后往往是双方对市场的争夺，“最终决定的因素还是（产品）的市场接受度。”
同花顺股票昨日临时停牌。