Rhino (犀牛)建模和3DMAX的最大不同是什么呀？ - 比特币今日价格

wangjia

题主是学工业设计的吧。在以前，记得我还在校园的时候，国内几乎清一色的学校只有3DMax课程。那时候国内高校几乎没有Rhino软件课，那时候的Rhino还是2.0版本。那时候国内还没有Maya、C4D之类软件。绝大多数高校都是3Dmax。
3dmax与Rhino确实是有本质的区别。后来证明，3dmax不适合做工业设计。
工业设计是一个与实体行业密切相关的专业，也是产品阶段的重要一环。这点决定了工业设计建模模型必须要能数据化。各项模型数据必须与实际一致。

而3dmax建模核心是多边形建模，建模思路基本就是基本体拉伸，哪里需要拉哪里。
重点是3Dmax的模型没有真实的尺寸数据，也无法与其它CAD类软件进行模型转换数据。
这就导致设计师用3dmax做的模型与整个产品过程没有一点作用，只有一张效果图。到后续的流程中，结构工程师没有参考，需要完全重头开始设计模型，这样效率极低。最重要的是很难保证最终模型与设计师设计的一致。
另外整个建模效率来说，工业设计模型要包含零件分模，3dmax建模在这些点上做起来非常麻烦，整个效率较慢。
所以到现在，工业设计行业基本没人用3dmax了。它只是一个视觉效果，用于游戏行业，室内设计等出效果图而已。

Rhino则是nurbs曲面建模，它的模型有真实数据，是可以通过数学计算出来的。
什么是nurbs建模我这里不展开了，但整个产品设计，生产流程中所用到的软件在行业内有个总称：CAD类软件。结构工程师，模具工程师用到的Proe、SolidWorks、UG、Catia等软件都属于CAD软件。
它们虽然建模核心是实体建模，但本质上跟nurbs建模是一样的。二者之间数据是可以互相转换的。所有的CAD软件之间都可以模型互相转换。
Rhino的模型可以直接转换到任何CAD类软件打开，并且一模一样。而这种虽然说是转换，其实非常简单，只需要在做模型后另存为你需要的格式就转换成功。
后续结构就可以直接用犀牛模型开始建模做结构，这样能绝对保证结构设计出来去工业设计完全一致。
就建模自由度与快捷、难易程度来说，犀牛建模非常方便，也相比其他软件要容易得多。

3dmax与Rhino建模各有擅长：前者擅长建生物类模型。包括人体，动物之类。
而Rhino软件本身(不包含插件)则擅长产品以及任何复杂曲面模型。
如今Rhino建模功能已经完善，配合上插件，也能像3Dmax一样非常方便建生物体之类模型。Rhino搭配插件也有了国内大批建筑设计师，珠宝设计师，鞋设计师，游艇设计师的用户。
在建筑与珠宝行业，Rhino已经打得谷歌SketchUp没有脾气，越来越多的人放弃sketchup而使用Rhino。珠宝行业就更不用说了，光珠宝设计软件针对Rhino开发插件就有几家不同的软件。
总之，3dmax不适合做与实体相关的设计软件，只是虚拟的类似游戏，动画类，室内实际出效果图就可以。仅仅能用来出效果图。
Rhino则主要还是跟实体行业相关的设计建模软件，加上几乎所有主流的渲染器都有犀牛的插件，可以直接出效果图。
polygon软件