风险监控：核心是风险计量 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

根据新巴塞尔协议的要求，以及中国银监会陆续提出的关于银行金融风险管理方面的要求，目前国内商业银行正在积极探讨并组织在风险管理方面的研究和准备工作。由于新巴塞尔协议体现的是全面风险管理的概念，国内商业银行在金融风险方面的研究和应用将不可避免地朝这个方向发展。从业务和技术结合的角度，风险计量将是风险管理系统的核心。
整体构架的提出
      商业银行首先要建立相关的金融风险管理系统，理论上说，金融风险管理系统的最终业务目标有两个：第一是风险监控，也就是对时常风险和信用风险进行实时和全面的监控，一避免重大风险时间的发生，第二是资本挖潜，通过风险资本的计量，实现经济资本的分配优化，在满足新巴塞尔协议中具体要求的同时实现有限经济资本回报最大化。
      根据这种思想，我们提出了全面金融风险关系系统数据流程整体框架图（如图1）。该框架图只涵盖了主要业务系统以及管理系统和风险计量系统之间的关系，及其数据流程。如果详细讨论，则会涉及到更多的业务系统和业务数据。上图应该从右向左、从上向下进行目标化解读。
风险计量产品的开发
      风险计量的准确性不但是风险监控是否有效的基础，而且是经济资本计算是否得到国际同业和监管机构认同的基础。所以应该采用国际公认的、已经被大多数大型国际金融机构普遍采用的风险分析计算产品，而不是自行开发。另外，在风险计量中也应该采用国际公认的模型分析方式，诸如：蒙特卡罗模拟不但在市场风险分析计算中被普遍采用，而且在信贷暴露分析计算中也被普遍采用。按照其它国家金融机构实施金融风险管理系统的经验，以国际公认的风险计算引擎做为风险计量的核心和风险监控的基础，不但在经济资本计算上可以得到国际同业和监管机构的承认，而且可以得到国际评级公司的升级评估。
市场风险计量
     市场风险计量技术在国际上是比较成熟的，而且它对各种抵押计量、信用风险都会产生影响，因为很多信贷业务会有市场风险，所以说，市场风险计量是其它风险计量的基础。各个金融机构在实现内部评级系统的同时应该考虑到市场风险管理系统的建立，因为市场风险的计量是信用风险计量的一个数据输入源，而且系统实施相对信用风险工程量小，见效快，对风险知识普及提供平台。目前在很多金融风险咨询公司的积极推动下，许多金融机构开始逐步建立内部评级系统，但对市场风险计量上则没有任何实施计划，这种现象也会导致信用风险计量的不完整性。
抵押风险计量
     鉴于中国国内目前的金融业务环境，抵押风险计量在目前还不是信用风险管理系统中的重要部分。按照其它国家实施金融风险管理系统的经验，整个金融风险框架的具体实现需要五到七年的时间。随着中国金融市场的国际化开放，未来五到七年的时间内信贷市场的竞争将日趋激烈，为了增加信贷额度，可以做为信贷业务抵押品将会大幅度增加，届时，抵押风险分析计量将是金融机构进行信贷业务竞争的重要工具之一。所以，尽管抵押风险管理在短期内不会实施，但应该考虑到整个框架结构之中。
风险计算引擎
     尽管在框架图中的任何一个闭环都可以看成一个相对独立的子管理系统，但鉴于在风险计量中交易帐户和银行帐户之间的密切关系，采用统一的风险分析计算引擎是保证交易帐户和银行帐户风险计量一致性的基础，并且是建立企业级风险管理系统的关键，也就是说，市场风险分析计算、信贷暴露风险分析计算、抵押风险分析计算、资产风险分析计算、资本风险分析计算都应该建立在统一的风险计算引擎之上，而不是互不相干的独立系统。
数据
     各类数据源的整合是风险计量的信息输入源，进而言之，数据源整合的目的是为了保障风险计量的有效性。但由于金融风险技术咨询公司不是具体风险计量工具产品的研发商，而不同的风险计量工具对数据源的要求有所不同（也就是所需要进行风险识别的数据要求有所不同）。由此建议，直接和风险计量工具的研发商接触并了解各种风险计量工具之间的差距是在数据整合工作中少走弯路的有效途径。
风险模型的建立
     做为风险计量的数据源之一，是各种内部风险模型，诸如内部评级模型、PD模型、LDG模型、等等。这些模型的建立是一个循序渐进、逐步完善的过程，其完善的方式是根据风险计量的结果通过事后检验方式实现对模型的调整。风险模型是为所使用的具体风险计量工具的基础，而不是风险监控的最终目标。所以说，各金融机构在通过咨询公司帮助下建立各种风险模型的过程中，最重要的是学会调整模型的技术和知识，以便在今后的工作中逐步完善风险模型，真正实现风险模型随着企业的发展、业务倾向的调整而完善和提高。
实施路线
     建立全面的金融风险管理系统是一个长期项目，中间包含许多个子项目。每个子项目之间是相互关联、相互促进、逐步完善，并且以最终目标为核心。按照这个概念，实施全面金融风险管理系统的路线图（如图2）应该分成三个主要阶段：

      第一阶段：为信用风险分析系统建立基础。通过市场风险分析系统增进投资风险管理，并计算市场风险所需的经济资本，为全面风险管理奠定基础。
      第二阶段：建立信用风险管理系统，实现有效的额度控管，并逐步满足巴塞尔II中的信用风险资本监管要求。
      第三阶段：通过操作风险管理系统，有效识别和防范业务操作过程中带来的风险，并计算相应需要的经济资本。
有风险价值VAR的资料么 [/B]
更详细的东西就不能给贴出来了。其实贴个框架,大家更好讨论啊!


风险价值var的资料有是有一些的.
[B]这是什么时候的观点呀 [/B]

,你觉得太老???
欢迎你介绍一下更新的观点!!