银行三代业务系统的思路 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

1.系统应该以管理会计为核心,这就是说:成本,销量,利润将成为核心业务系统必须考虑的三大要素.
2.系统应分为大集中系统和大前置系统.
3.大集中系统是稳定的,较少变化的.没有客户的个人信息.
4.大前置部分包含了客户管理和渠道接入部分.,大前置需要完成金融产品的快速实现,个人客户的多渠道服务等工作.
大家看看我的想法对不对?
这是新思想。
大集中系统的帐务、产品等与客户信息紧密相连，把客户信息抽离出去可能对大集中系统的处理有不利影响。能说说为什么大集中系统中没有客户信息的理由吗？
最初由 smallpig001 发布
[B]我认为银行业第三代业务系统在三年后将防范实施,第三代业务应该有以下特点:
1.系统应该以管理会计为核心,这就是说:成本,销量,利润将成为核心业务系统必须考虑的三大要素.
2.系统应分为大集中系统和大前置系统.
3.大集中系统是稳定的,较少变化的.没有客户的个人信息.
4.大前置部分包含了客户管理和渠道接入部分.,大前置需要完成金融产品的快速实现,个人客户的多渠道服务等工作.
大家看看我的想法对不对? [/B]
我来补充一下：
5.系统应该有完善的风险处理机制
6.系统应该具有高度参数配置，包括产品配置、渠道服务配置、交易配置，快速实现银行金融产品创新。
5.系统应该有完善的风险处理机制
6.系统应该具有高度参数配置，包括产品配置、渠道服务配置、交易配置，快速实现银行金融产品创新。 [/B]
补充得好!
我说核心部分没有客户信息的意义是这样的:大核心是管理会计核心全部内容都是站在银行经营的角度考虑问题,因此客户信息也只是抽象的表达.而具体的客户信息管理在大前置上进行管理就可以了,特别强调的是客户的多渠道沟通策略是三代系统核心理念之一.
银行三代业务系统顾名思义是“业务系统”，主要服务于银行的对外业务需求，不应该包括财务系统。
对于第1点：“系统应该以管理会计为核心,这就是说:成本,销量,利润将成为核心业务系统必须考虑的三大要素.”，业务系统与管理会计是两个不同的系统，如何理解以管理会计为核心？个人认为业务系统在业务和技术设计上，应该充分考虑管理会计的需求，为它提供完整的业务数据。
对于第4点：“大前置部分包含了客户管理和渠道接入部分.,大前置需要完成金融产品的快速实现,个人客户的多渠道服务等工作.”，金融产品的快速实现，除了大前置做渠道等配置外，更重要的是后台的产品定制，包括核算处理、业务控制、风险控制等等。所以，对于金融产品的快速实现，重点是在业务，在后台的产品定制。
讨论银行三代业务系统，是不是应该分业务方面和技术方面两个层面？
我同意楼主的观点，目前我做的银行核心已经基本接近以上要求，并且有成功的实施案例；
财务系统在核心的实现，有一定的难度。
财务系统的范围不仅仅停留在成本和利润的核算，随着国内资金市场的开放，财务系统必将面临一次大的冲击；
个人认为，核心业务系统还是应该以会计核算为中心。
对楼主很敬佩，希望能进行进一步的交往，qq，494716566