北京三者险难于决策的原因： - 第2页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

保监会在这一波第三者接口潮中有失位之嫌，行业监管部门也应该是标准制定部门。如果保监会制定一个统一的接口标准，那么各地保监办爱找谁找谁，各保险公司只需改一次程序就可以了。 [/B]
有理！支持！
此次招投标保险公司逼宫保监局迹象明显，几大家（大家知道哪3家）不考虑最后买单者（当然要落到260万车主的脑袋上）的情况，不知在保监会眼皮子底下北京保监局做何解释？几家保险公司真就财大气粗到眼皮子不需眨一眨？
同意头道贴的意见，如果不是倾向性太明显的话会更好。
最初由 robertwen 发布
[B]此次招投标保险公司逼宫保监局迹象明显，几大家（大家知道哪3家）不考虑最后买单者（当然要落到260万车主的脑袋上）的情况，不知在保监会眼皮子底下北京保监局做何解释？几家保险公司真就财大气粗到眼皮子不需眨一眨？
同意头道贴的意见，如果不是倾向性太明显的话会更好。 [/B]
我个人觉得这种招标应该由京城13家财产险公司的总公司IT相关负责人来评选，相对会客观一些，也专业一些。
机构IT人员通常不具备相关的选型技能，机构车险负责人因为不懂技术，也较容易被“说服”。
热闹热闹。无论怎样，这里发泄完了就了事了。该等的等，该盼的盼，该背后行动的就行动，该撒手的就撒手……
我个人觉得这种招标应该由京城13家财产险公司的总公司IT相关负责人来评选，相对会客观一些，也专业一些。
机构IT人员通常不具备相关的选型技能，机构车险负责人因为不懂技术，也较容易被“说服”。 [/B]
不可能的;这句话的目标应该是中国保险监督会组织的标!
最初由 substill 发布
[B]热闹热闹。无论怎样，这里发泄完了就了事了。该等的等，该盼的盼，该背后行动的就行动，该撒手的就撒手…… [/B]
很精辟呵！！