提个问题吧，有谁知道四大国有行还有股份制银行 - 第2页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

各行有各行的实际情况，不能以大集中是一个中心与否来作为衡量某一个银行科技力量的标准。我其实并不清楚用什么指标去衡量一个银行科技力量是否强，但是我知道如果这个行系统在大集中的路程中，经常瘫痪的话，要广大群众承认他强，其实很难。
至于说到工行的“工行的汇款就是实时到帐”等好处，你这也值得拿出来说？建行，招商不提，小股份银行早就做到了。
至于招行在县城里面有没有分行的问题，不是科技问题，是市场策略和定位问题。工行00年开始这几年撤并了多少县支行，你知道嘛？
更正一点，虽然很多银行是对外称实时到帐，但那是假的，像你说得建行，他对外称实时到帐，其实是至少有8分钟的延迟的。系统之间也是要做交易的。其他行就不清楚了，但真正能实时到帐的，你可以去调查。还以建行为例，我就经常碰到异地从建行柜台取款不行，告之系统有问题，说是北京的系统有问题，这是典型的没有大集中的时候容易患的毛病。有一次竟然三天没法异地取款。工行再做大集中的时候，不免会存在风险，但也不是经常瘫痪啊，每瘫痪一次都会惊动国家政府的，我的饭碗就别保了^_^。
另外，小的银行就甭提他们的大集中了好不，不具有可比性。他们就像大银行的一个省行，建行每个省行都有一个中心。能比吗？要是把工行的各县的网点撤销，工行也不用忙活什么大集中，因为数据量，交易量放在那里。 [/B]
工行大集中是走在其它兄弟行前面，无需争辩。你用工行与没有大集中的建行去比较“实时到帐”，与招商比较其县城是否有分支行。就如同工行和招商比较实时到帐速度；和农行比比谁网点多少和一样。这点就和你上帖所说的“小的银行就甭提他们的大集中了好不，不具有可比性。”一个道理。
各行有各行的实际情况，可以选择自己行的科技发展方向。看得出楼上的是工行滴，只是站在不同的角度看问题，自然是很难达成共识。虽然大家说的都有道理