IFW金融行业模型介绍(IBM) - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

ygjygj 发表于 2012-5-1 22:23

用数据驱动流程还是数据只是承载流程结果，这是分析这个问题的关键。
数据本来是流程节点的记录，不同的 ...
银行领域知识模型IFW，以事先定义的银行知识体系为模板，抽取出有用的知识，重整，将原始知识经过适当的粒度细分，评价，得到新的业务模型
第三阶段，将模型表达为当前核心的需求
95年Skandinavisk Data Center和IBM基于FSDM（IFW的一部分）共同研发了Corebank产品，98年在SDC投产，支持62家丹麦储蓄银行，84家挪威银行，及三家瑞典银行。希望CCB能基于IFW研发出满足中国业务需求的新核心。
jenifer23710092 发表于 2012-5-8 09:14

银行领域知识模型IFW，以事先定义的银行知识体系为模板，抽取出有用的知识，重整，将原始知识经过适当的粒 ...
以模型指引和优化流程，自然不错。但以数据来指引和优化流程，就很值得商榷了。
IFW相当于是一个宏观理念，在概念模型之上。以此作为基础，推演出银行业工作流程和相关数据，说得通。从这个角度上看，IFW适用于银行的所有系统设计，它相当于就像“吃饭不饿”是普遍真理一样，“放之四海皆准”。因此，从这个角度推出的流程规范与优化，逻辑上、物理上都很现实，且能够实现。
但，使用IFW建设银行系统，其实是个模型客户化的过程，这之间就需要大量的客户化、非模型化的工作。所以说：IFW模型仅供参考。
建模只是业务需求的一种结构化表达方法而已，看起来很美，但前期的基础工作和后期的维护成本过高，从规范的角度来看是比较有益的，但是从开发成本来看（包括时间和人力）是要比传统的方法要多的。 就像手工面条和方便面一样，手工面条看起来不错，但是从充饥这个需求来看是更费时费力的。
看各自的价值取向吧
有些问题想请教：
业务建模的过程，是应该业务人员主导还是技术人员主导？举个例子，当日的抹账业务，在原业务是一系列组合业务时，抹账是否可以只抹其中部分业务，规则又是如何制定？
无论数据建模还是业务建模，是对目前已有数据需求和业务需求的提炼和抽象，但是本质上没有解决将来需求变动的时候，如何快速便捷的对原有数据模型和业务模型进行调整。这方面现在是否有解决之道？否则无法摆脱测试后期，业务人员提出的无穷无尽需求变更。
新一代核心系统建设 QQ群 11935052
我们在讨论理想中银行核心系统是什么，集思广益，希望大家加入。
ygjygj 发表于 2012-5-10 21:43

IFW相当于是一个宏观理念，在概念模型之上。以此作为基础，推演出银行业工作流程和相关数据，说得通。从这个 ...
非常宏观，非常high level. 其白皮书更好看。但是，领悟细节需要看个人真正对于业务的理解了。