外包损害产业发展！ - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

现在流行外包，这其实是讲一些成本和风险转嫁的方式转移到了外包公司，但是低质量的恶性竞争下的外包，对甲方来说固然有节约成本的优势，但是却也从此失去了完整自己IT科技团队存在的价值，变得不熟悉系统细节和设计，不了解代码的管理部门，失去了部分的控制权和话语权。
但是由此产生的足最大的问题是在于乙方，是在于对整个产业的损害：
1）外包企业又不是慈善家，为了盈利压力，只有选择更低质量的资源来实施项目，从而造成了实施质量的下降，有些是内涵性的，不是表面上能马上看出来的，特别是一些局部架构和客户化的项目。
2）外包企业利润空间有限，恶性竞争，对外包企业来说，利润空间的狭小，造成自己发展发展缓慢，无力进行更深层次的产品研发、技能提升，很多外包企业靠的是走量，其结果就是必然造成大而不强，恶性发展，最终损害整体行业的发展和生存业态。
3）外包企业因为以上问题存在，被转嫁了太多的责任和风险，结果是只能自己继续转嫁，风险不是解决了，而是被转嫁和搁置了，由此产生的个人员工发展上的结果也是很明显的，公司很功利，不愿意培养人才，只想吃现成的，结果是高素质的人才越来越少，饼有人分，却没有人来加大。员工的发展无从谈起，技能无从提高。
4）产生不少的信用风险，整个社会的道德风险是不高是一个是事实，我想说的是外包企业也有贡献，原因就是有项目拼命连哄带骗把人招进来，没项目或者项目空隙却不想承担成本，想尽了场外招赶人家走，这就是目前的现状，结果公司不遵守道德与法律，个人更是如此了。 长此以往，恶性循环。
5）更重要的是整体产业的竞争力降低了，变成更下游的产业链条一部分，利润空间也小了，话语权自然降低，战略高度和耕耘在哪里呢？可想而知的
其实中国如果从80年代中期开始的金融电子化历程来看，其实一直在走下坡路，我们越来越多的企业的竞争力下降了，能力萎缩了
这么长的产业发展，原本应该产生几个像样的上市或者成规模的领军企业，现在的实际情况是，没有，一个都没有，哪怕是专业领域的领军厂商也很少，这个和他们越来越介入(主动或被动的）外包有关系，产品和服务没有得到提升。
20年过去了，花开花落，更多的是凋谢的故事，更多的是从核心边缘化到外围，从后台边缘化到前台
产业中曾经给人带了过期望的公司，从高阳的整合，再到宇信系，再到一些外资中本地化后的企业，例如繁德、源讯、FDC，沾边的亚信和神码，也变相的演绎着同样故事，也许到了我们该重新审视外包这种从制造业衍生到科技创新的IT行业的负面后果
叹息...
全球竞争的今天，谁也不能置身其外，这个道理人人都懂，但是作为政府层面的引导和规划，产业内部原生性的发展动力和免疫力，很可惜，我都没有看到，是生存下来了，却退步了，这不是我们想看到的，至少我自己觉得不好，原罪是什么呢？
有道理。原罪就是在甲方吧，甲方不想培养人，也不想承担责任，所以把事情都推给乙方是再好不过了。
乙方就是替罪羊。
行业对软件系统的不重视，低价恶性竞争，是乙方难以发展的源头。公司是需要利润的，断了资金的来源，那就无法发展下去了。最后，双方都没有好处。
原帖由 pacman2000 于 2011-5-24 14:25 发表

哇哈哈！出个差还能写写这么多，也不合并在一条里发啊。
都是路上等车等空闲时间断断续续写的，先存起来，后来集中发上来的