MISYS和Kondor+评价 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

应该是OPICS和KONDOR+的比较吧?不太了解,听说是OPICS前中后都有,KONDOR只有前中台,没有后台,须另外采购.OPICS巨贵.
opical的前中后是一体的，可分开部署，他们的实施费用比较高、软件费用在几个行都差不多百万级，但是美元哦
Kondor的改造已经完成了吧！而且据说现在已经在国内进行实施了！在复杂衍生品交易方面Kondor还是具有相当的优势的！在交易的匹配和与SWIFT的连接方面，对Kondor支持的也非常良好！
Kondor价格还行！目前小弟在做一些Kondor的工作！如果有兴趣可以加我
QQ：8380455
产品定位都是处理资金部门的前台交易录入、中台风险管理和后台清算。Kondor+在外汇以及其衍生品方面有强劲的优势，用户体验方面，前台交易员，中台管理人员比较认可，后台和国际通用的标准接口，需要按照客户要求实施。OPICS和SUMMIT功能相似，听说后台功能强大，也需要3-6个月的实施周期。前台和中台普遍反应操作繁琐，不过功能应该还是很强大的。
至于价格，呵呵，听过都是很贵的。
原帖由 eric_yi 于 2009-4-5 22:21 发表

首先， Kondor+是路透的。OPICS和SUMMIT是MISYS公司的。
产品定位都是处理资金部门的前台交易录入、中台风险管理和后台清算。Kondor+在外汇以及其衍生品方面有强劲的优势，用户体验方面，前台交易员，中台管理人员比较认可，后台和国际通用的标准接口，需要按照客户要求实施。OPICS和SUMMIT功能相似，听说后台功能强大，也需要3-6个月的实施周期。前台和中台普遍反应操作繁琐，不过功能应该还是很强大的。
至于价格，呵呵，听过都是很贵的。
支持楼上的大侠的说法，看来是位行家。


补充，OPICS运行在WINDOWS平台上，国内有些中小银行选用；SUMMIT跑在UNIX平台上，国内有些大银行用。
另外，REUTER的KONDOR与K+TP也有国内用户，都有哪些，偶就不便提及了。呵呵。
[ 本帖最后由 express800cn 于 2009-4-6 00:14 编辑 ]
Summit 和 Opics都是跨平台的资金交易风险管理产品，支持前中后台的STP直通式处理，summit提供了非常丰富的定制化开发api和开发工具，从界面到数据库扩展都能够定制开发，非常灵活，系统的功能比较全，实施的周期也比较长，适合大型金融机构；opics没有summit那么灵活和扩展性那么强，适合于中小金融机构。
老外的东西比较成熟，但未必很适合国内情况。如果根据国内情况定制，修改，时间、金钱成本均惊人...