话题讨论：我们还需要多久才能进入信贷社会？ - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

信贷社会，是利用信贷来锁定通胀，如果没有有效的标的，信贷只能把借贷人搞死。那么请问，现在的中国还有那些值得投资的领域和标的物？如果没有，那么所谓的信贷社会，和找死有什么区别？
这是一个伪命题。没有有效的保障体系，不敢信贷；没有稳定的现金流入，不能信贷；没有稳定的保值标的，信贷干吗？目前的通胀不是经济自然发展的结果，就是既有利益集团抢钱的方式。
借钱就要还利息。
对于小额消费，我挣多少就花多少，凭什么非要去借钱还利息？这不是傻就是贱
iamabird 发表于 2014-4-22 09:52

借钱就要还利息。
对于小额消费，我挣多少就花多少，凭什么非要去借钱还利息？这不是傻就是贱
呵呵，我们有的时候跳出成本思维来看这个问题，加入更多的因素来考虑这个问题，也许就有新发现了。
例如，借贷可以让我们扩大我们的杠杆，提前做到远期的一些设想。 借贷虽然会付出成本但是如果和购买的商品的增值幅度相比还小呢，也就是成本小于收益呢。 这个问题就要另外一个结论了。 例如2000年左右全民的投资标的房子，当初借贷100万，买了200万的房子，到目前为止预计不会价值少于1000万，而付出的成本呢，加上自己的自有资金本金和时间价值部分，再加上借贷成本，也不会超过300万，这件事儿借贷是积极的还是负面的呢。
家住海淀 发表于 2014-4-22 12:58

呵呵，我们有的时候跳出成本思维来看这个问题，加入更多的因素来考虑这个问题，也许就有新发现了。
例如 ...
您说的没错；对于大额消费我们或许只能通过借款提前购买并享用。
但房子这事儿太例外了。升值是事实，但这也可能是泡沫。
对于一般人来说，住的房子是不会卖的，但是房贷还是在还，且一分也不会少。在整个过程中，受益的是投机炒房的人（购买超出其实际需要的房产），普通大众（按实际需要购房的人）没有套利机会。
所以，房奴们一边背着沉重的债，一边高兴的看着房子涨价，但也只是空欢喜。
家住海淀 发表于 2014-4-22 12:58

呵呵，我们有的时候跳出成本思维来看这个问题，加入更多的因素来考虑这个问题，也许就有新发现了。
例如 ...
在一般领域，国人的传统消费观念（挣多少花多少）是好的，是数千年来好不容易积淀形成的优良文化。轻易的破坏掉则是很遗憾的。
如果精于计算，可以玩玩花活，不过这个难度很高，获利也非常有限，对于广大百姓而言不宜推广。
我们还是应鼓励国人选择将财富积累和传承，而不是挥霍。
iamabird 发表于 2014-4-22 13:29

您说的没错；对于大额消费我们或许只能通过借款提前购买并享用。
但房子这事儿太例外了。升值是事实， ...
嗯，我们开放的谈另外一些标的，例如车子等其他，消费是解决一个需求和效用的问题，我们年轻的时候如果没有经历时代的东西，让钱尽可能的帮助我们，等我们错过了那个年龄，感觉很失败。 这是我自己的感觉。
人在自然面前，太短暂，太渺小了，可能我变穷了，但是不想错过。