城市商业银行合并，谁的游戏？ - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

国内城市商业银行（CCB）合并之风愈演愈烈，从徽商到江苏，从争议中的吉林到山东，从传说中的中原到不知下一个谁，到底是谁的游戏？

城市商业银行，从一个服务本地市场最具有优势的金融机构到如今的可有可无，把城市商业银行的优势从本地的不可比拟到如今的消耗殆尽，到底是哪些大老们的游戏，哪些大老们的把戏？

这首先从中国的金融体制改革的轨迹谈起：中国的金融体制改革曾走过的是无法摆脱的美国金融体制改革影子的路子，然而如今在地方金融机构的设立上却与美国的路子大相径庭，原因何在？城市商业银行，作为中国地方经济最重要的组成部分，走到如此尴尬的地步，到底是谁的游戏？老美完善的社区银行填补了不同层次的金融需求，在中国服务地方经济的城市商业银行却正在走向灭亡，为什么？是谁要把中国的城市商业银行推向灭亡？

先了解什么是游戏？游戏的目的是什么？游戏最大的目的是A方取代B方的优势，最终战胜B方；
作为B方的城市商业银行，其优势显而易见：在于服务地方经济的能力，如果城市商业银行不存在，这一优势自然就无从谈起；CCB丢掉本地市场后果是什么？其他在地方经营的金融机构分刮“蛋糕”，在一个城市区域，除了城市商业银行以外，能分刮“蛋糕”的人是谁？

当然是作为A方的全国性股份制商业银行（工、农、中、建等）及政策性商业银行（国开、农发等），一旦城市商业银行合并重组为省域金融机构，其在地方的优势已不复存在，自然达到了取代B方的目的。

中国的经济要发展，需要培养出具有国际竞争力的全国性股份制商业银行为其服务不难容易理解，但坚决不能以牺牲CCB的利益为代价，这次四川的重大地震自然灾害中，很多县城涉及重建的问题，CCB自然是其中举足轻重的棋子；否则，漫长固定资产投资的收回，哪个A方具有这样的耐心？现在某些省份的CCB消失之后，其留下的空缺迟早需要有人来补充，谁来补充，如何补充又是一个老大难的问题，走回原来的老路子，显然不是监管部门的风格，但存在的不可回避问题已是不可回避的话题。

因此，CCB的合并，金融监管机构当慎之又慎，CCB也当设防，以免作为游戏的牺牲品，否则祸盈其己，殃及池鱼！

LZ真是敏锐啊~~~确实如此,但不知道这游戏是谁在操控,据说是银监会从欧美考察回国来的CCB改革试点....当然,成为牺牲品也是很自然的.
但我们更感兴趣的是,成立CCB联盟的非金融机构IT公司,它会是什么角色,由谁操作?其是否也会从中受益??
继成立基金公司、组建金融租赁、收购信托公司之后， 建设银行(行情 股吧)（601939.SH,0939.HK）准备在其金融版图上再增加一子。
“建行已经展开对徽商银行的收购行动。”6月16日，一位与此项交易有关的知情人士透露。
    看来，狼真的要来了
    觊觎这块肥肉的又岂止“建行”这一头狼，谁知道下一个是谁.......
LZ的好帖子。CCB有自身的优势，在本地业务上，很多4大行都比不上。特别与当地市政建设，
基础设施等等中间业务，各地的公积金（太多了不写了）都不是4大行能比的，不是4大行做不到
而是4大行没有精力细化各地的业务。说穿了就是国内大行本身实力不够，无法吃掉CCB的市场，又怕外
国银行占领CCB的市场。所以通过行政手段垄断。至于政治上的中央和地方利益争夺，就不说了。总之，
CCB是不死也得死，除非能象招行活出个人样。

可怕的是，那些从小看这自家CCB从小长到大的员工们，在他行入住后，前途恐怕也没有那么光明

犹如当今ZG之经济，难以乐观