关于银行前置系统和ESB功能划分的讨论 - 第4页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

讨论了半天，还是没说清楚，既然综合大前置可以实现ESB的功能，为什么还要整出一个ESB ？
哪些功能只适合在ESB实现而不适合在综合大前置实现 ？
现在各家大行都在做业务模块的拆分，ESB其实就是各业务模块的桥梁。比如浦发，最近就刚招标了ESB实施。比如民生业务模块都进行了分离，全靠ESB进行各个模块的交互。
mainet 发表于 2013-9-2 22:34

现在各家大行都在做业务模块的拆分，ESB其实就是各业务模块的桥梁。比如浦发，最近就刚招标了ESB实施。比如 ...
ESB是各个业务模块的桥梁，这个桥梁是任何前置类系统都能实现的，不明白的是ESB在设计实现上有什么过人之处 ？
Intel_Chip 发表于 2012-5-31 20:44

ESB包含前置的功能，我以前一直认为前置包含了ESB的功能，如果说ESB包含了前置的功能，那么ESB除了前置的 ...
我一直的理解ESB貌似会在前置的后面，如果有的话，当然其实目前业内是比较混乱的，我也不是内行，不知道该如何理解呢？
本帖最后由 Intel_Chip 于 2013-9-3 13:16 编辑
foreverfoolke 发表于 2013-9-3 10:28

我一直的理解ESB貌似会在前置的后面，如果有的话，当然其实目前业内是比较混乱的，我也不是内行，不知道该 ...
foreverfoolke 谦虚了！
我的理解是ESB应该在前置的前面，我做过一个支付前置的项目，ESB在接受所有渠道系统的请求之后，会将报文转发给各个不同的后台业务系统，不仅仅是转发给支付前置。ESB的数据字典的设计非常重要，貌似ESB统一了各个全行各个业务系统的数据接口。
但是问题仍然存在：ESB能实现的，前置也能实现，ESB相比较前置来说，到底有什么不同的地方 ？！
家住海淀 发表于 2012-5-31 09:57

ESB和前置不好直接比较吧
是啊！有点关公战秦琼，不是一个体系或时代下的概念。
别叨叨 发表于 2013-9-3 18:05

是啊！有点关公战秦琼，不是一个体系或时代下的概念。
可是， 未来的趋势似乎是ESB取代前置 ？