着急，有谁了解中行测试中心（上海）的？谢谢 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

有谁了解中国银行测试中心的，尤其是业务经理和技术经理？具体干什麽的，加班多不多？待遇怎么样？
说是和中国银行上海分行签订劳动合同，算编制内，还是编制外？
现在在一跨国IT企业做技术支持
谢谢各位了！
[ 本帖最后由 summer_ling 于 2011-3-6 16:36 编辑 ]
简单讲银行里的软件测试部门的话，属于其信息部，但预算独立的。所以，基本上也就跟银行扯不上什么关系。
你可以理解成这样：银行有一堆技术活，过去总是花高价请大公司外包，现在发现其实用不了那些高级公司来做，为削减成本，自己雇了一帮人来做那些事情。
纠正一下楼上的错误：中行测试中心，北京的直属总行，预算不是独立的，属于总行正式员工，但也会雇一些编制外员工(中青、中全管理的)，编制内员工待遇还算不错，但你不要跟做业务的去比，要跟IT公司比
上海的测试中心，不知道是个啥玩意，编制也不清楚，但既然跟上海分行签合同，行政上应该是比北京的低一个级别，待遇估计也应该会比北京总行的测试中心差些，估计地位应该也就跟软开差不多
令一个问题：银行现在不用外包公司做，其实不是为了削减成本，开银行的不会去在乎那几个小钱儿，银行自己雇的人地位再低下，其成本（编制内的）还是比用外包公司要高的，不然也不会搞那么多名堂分什么编制内编制外了，也就是说编制内的待遇基本上比外包公司的人还是要性价比高些
银行之所以要自己雇一些人搞系统，是因为自己雇的人更可控，出了问题可以在他们身上撒气，任你捶捏揉扁他都的老实受着，不像找外包公司的人要不想受你的气直接拍屁股走人了，你有气就没地方撒了，烂摊子就不好收拾了
银行之所以还要找外包公司干活，一个原因是可以推托责任：比如出了大事银监会追究责任，领导可以说是外包公司的那帮傻比把我们系统搞坏了，我是遇人不淑而已
为削减成本自己雇人干活那是小屁屁公司干的事，银行是不屑于干这种事的，银行要穷的要靠削减成本过日子的话，那还开屁银行啊，不如扒个坑把自己埋了算了
原帖由 boc12345 于 2011-3-11 14:45 发表

纠正一下楼上的错误：中行测试中心，北京的直属总行，预算不是独立的，属于总行正式员工，但也会雇一些编制外员工(中青、中全管理的)，编制内员工待遇还算不错，但你不要跟做业务的去比，要跟IT公司比
上海的测试中心，不知道是个啥玩意，编制也不清楚，但既然跟上海分行签合同，行政上应该是比北京的低一个级别，待遇估计也应该会比北京总行的测试中心差些，估计地位应该也就跟软开差不多
令一个问题：银行现在不用外包公司做，其实不是为了削减成本，开银行的不会去在乎那几个小钱儿，银行自己雇的人地位再低下，其成本（编制内的）还是比用外包公司要高的，不然也不会搞那么多名堂分什么编制内编制外了，也就是说编制内的待遇基本上比外包公司的人还是要性价比高些
银行之所以要自己雇一些人搞系统，是因为自己雇的人更可控，出了问题可以在他们身上撒气，任你捶捏揉扁他都的老实受着，不像找外包公司的人要不想受你的气直接拍屁股走人了，你有气就没地方撒了，烂摊子就不好收拾了
银行之所以还要找外包公司干活，一个原因是可以推托责任：比如出了大事银监会追究责任，领导可以说是外包公司的那帮傻比把我们系统搞坏了，我是遇人不淑而已
为削减成本自己雇人干活那是小屁屁公司干的事，银行是不屑于干这种事的，银行要穷的要靠削减成本过日子的话，那还开屁银行啊，不如扒个坑把自己埋了算了
我不同意您对于银行成本控制的理论，这恰恰说明您不懂企业的管理和经营。
愚蠢，企业的管理和经营的那套理论不是给国企用的
你知道一个国企里谁最大吗？是党委。什么CEO、CTO之类的玩意儿，在党面前，那都是个屁
楼上貌似很懂似的？敢问你是测试中心的？软件中心这么没地位还这么多人去干嘛，当炮灰吗？恶心死了