IBM 的 核心产品CBOD如何？ - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

我的看法是～要看有多少人维运这个系统，建行用的东西，我想差不到哪里去，但是这个系统的维运人力需要有多少，这个倒是值得想想。
如果没有对应的充分人力，我想应该会很辛苦
不能用建行的眼光看CBOD了，现在的CBOD虽然不能说能够完全适应中小银行，但是和当初大行模样已经截然不同了，毕竟脱离建行已经很长时间了。在江苏实施的时候，SOA相关的ESB技术已经完全是新构造的架构，负责的人也很强，所以还是很不错的。
CBOD运维人力要求不大，江苏农信自己接手一点问题没有。
家住海淀 发表于 2012-5-23 09:16

大型机用户用的比较多吧
6000上暂时没有看到过实施的案例
大型机上有江苏农信
6000上有山东农信、山东城商、台湾6家银行。6000上反而比较多。
现在的CBOD是跨平台的，6000上的版本和大型机上的版本是通用的，只有少量系统API有不一样的地方，这个也给6000到大型机，或者大型机改6000提供方便，应用编程上的投入不会白费。
jiasui 发表于 2012-5-23 06:21

大型机上有江苏农信
6000上有山东农信、山东城商、台湾6家银行。6000上反而比较多。
老胡是做MF出身的，惭愧
家住海淀 发表于 2012-5-23 09:23

老胡是做MF出身的，惭愧
离开MF后还是有点怀念的，现在面对的系统用几台PC机就行了，天上地下啊。
具体说农信及城商是用大机或6000，台湾的有一家是R6，其他两家是像农信的共用主机（ASP），台湾的没有到六家那么多啦～但是据知维运人力的部分还是目前的问题（针对小行及外资行）。
549433950 发表于 2012-5-22 14:53

江苏的SOA我个人觉得应用的还是不错的，小弟参与了两年的开发
怎么个不错法，介绍介绍呢？
另外，ibm重咨询不重实施，所以做应用产品在ibm很难。 咨询只要对过程负责，对结果不用负责；实施对过程和结果都要负责，很多顾问都不愿做实施了。