怎么理解零级清算？ - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

零级清算体系中，总行、分行、支行、网点属于同级关系，零级清算；
无下级存放上级的实体头寸及上级存放下级的影子头寸；
虚拟的内部往来账户反映跨行间的资金相互占用关系。
是不是可以这么理解：每个机构都有一个虚拟的内部往来账户，
在发生跨机构交易时除了更新客户账，还更新这个内部往来账；
这种清算方式每个机构就一个往来账户，只能总体反映自己对其它机构的总的存欠额吧
那怎么理解这种清算方式的优点？
谢谢。
优点是清算层次少了，清算速度会快些。缺点是热点账户多了，会锁表！另外，多法人的体系结构，这种方式就不适用了。
你说的是一种零级的实现方式，还有一种更极端的方式，在过账时，清算户是不过的，在报表产生时的差额，在总账系统中的自动填平。对于锁表的问题，主要产生在分户账更新的时候，因为量大等原因，一般业内直接通过不记流水的方式，来规避这个问题。
szhyjl 发表于 2012-12-28 15:47

你说的是一种零级的实现方式，还有一种更极端的方式，在过账时，清算户是不过的，在报表产生时的差额，在总 ...
清算账户不实时处理，是一个勉强的解决办法。但是如果考虑到头寸账户的及时反应和及时监控，避免头寸不足产生拆借，这种方式就不行了。因此，只适用于不需要考虑自动拆借的情况。
pacman2000 发表于 2013-1-24 20:32

清算账户不实时处理，是一个勉强的解决办法。但是如果考虑到头寸账户的及时反应和及时监控，避免头寸不足 ...
你有既实时清算，控制头寸透支，又能提高并发度的好办法么？
jiasui 发表于 2013-1-25 17:28

你有既实时清算，控制头寸透支，又能提高并发度的好办法么？
没有完美的解决办法，只能是根据情况做一些选择。
过去系统常规的实时清算，是因为机构层次的问题而导致锁定整个机构关系链路上的头寸账户，极大影响并发。因此才有了零级清算之说，这是取消了机构层次关系。这样只锁定2个或1个头寸账户。但由于头寸是共用的，锁定的问题还是有些麻烦。好处是批处理就不用再清算了。
常规的非实时清算，也是锁定2个或1个过渡账户，但由于不同的业务种类可以分列不同的过渡账户，实际上减小了锁的可能性。头寸的监控则会麻烦一些，采用刷新时动态计算，这也是一种方法。最终批处理要清算过渡账户。
延后更新是一种处理锁的方法。发生交易时不锁记录而是写个明细，而后用另一个后台程序串行更新账户，这适用于没有副作用（比如计算拆借，利息等）的情况。同样，批处理也需要日切前保证更新完上日的所有记录。