银行科技部门，做运维好，还是做规划、审计之类的好？ - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

两种类型的IT技术工作，一种是比较“务实”的，做系统运维、事件处理、变更方案编写与实施等，一种是比较“务虚”的，做架构设计、技术规范制定、审计检查等等，在金融行业（不妨以银行为例），从长远角度看，哪种更好呢？后者是不是比前者难度大很多？哪种工作压力更大？哪种收入高？哪种更适合作为终生的职业？
哪位老师对这两种工作都比较了解，给新人一点指点吧，多谢啦！
IT审计还是很吃香的，比较紧俏，
IT规划比较高端，我觉得是要求对技术业务发展都很精通，带过具体项目才行，我真不知道谁一出头就做这个的。就算做野做不出成效，这玩意是越是资深越是能做出东西
运维。。。。我觉得事务性工作，年轻时做做还差不多
坐等胡老师指点
谢谢回复。
我所说的“运维”并不是简单地巡检、处理故障、系统升级等这种工作，也包括编制应急方案、系统设备资产维护等工作，总之是比较具体的、主要是与设备和系统细节打交道的，这种工作只适合年轻时做吗？我觉得如果不是很辛苦（有乙方帮忙嘛），年纪大了做也挺好啊。
而我说的第二种工作主要是做宏观的技术规划、管理、监督等，不用去亲自敲命令做系统维护的那种工作。这种工作层次、待遇会比第一种高很多吗？
另外第一种工作有个缺点吧？就是风险大，有运行压力，比如做维护或变更时一不小心把机器搞瘫了，或者半夜三更系统出问题了被叫过去处理问题，手机要随时开机，而第二类工作就没有这些风险和烦恼吧？
julynada 发表于 2012-9-14 23:37

第一种就是干活的，第二种就是忽悠的。
呵呵，是啊，所以我说第二种工作侧重“务虚”啊。
不过从个人的角度看（已有多年运维经验的人，而不是刚参加工作的新人），哪个更适合作为长久的职业呢？
都是可以一直专注下去的工作，请选择一条干个4年，你就成长了。
在银行内就是要专心做事。
本帖最后由 thinkwork 于 2012-9-15 22:29 编辑
家住海淀 发表于 2012-9-15 18:57

运维很累的，而且也难以学到东西，不好出头，不建议去
听版主一席话很灰心啊。
版主能否对银行科技部门的主要“工种”（比如运维、IT审计或质量管理、架构设计等）做个简单的点评？比如辛苦程度、收入、稳定性和发展前景、对技能（硬实力）的要求、对性格（软实力）的要求等。谢谢指点！