|
(联合早报网讯)中国清华大学经济管理学院教授华如兴日前称:「中国的劳动力价格优势将在5至8年之後消失」,这为备受关注的「中国劳动力价格优势正在丧失」说投了赞成票,也印证了德国纽伦堡调查研究中心所分析出的结果—中国劳动力价格优势起码还能持续3至5年。中国的劳动力优势正悄悄离我们远去。
据北京现代商报4日报道:近些年来,中国劳动力成本在不断增加,有专家分析,这是由於中国的GDP一直保持在7%-8%之间,工资相应增长是正常的。
中国劳动力成本的上升在大城市显得尤为明显,造成薪酬上升的主要原因是由於同行业竞争的日趋激烈,对人员的高素质要求进一步提高。同时社会普遍生活水平的提高使薪酬同样水涨船高,由於业务的增长,在同行业中始终能保持龙头的地位,效益的提高,人员的薪酬也随之提升。
中国人民大学宏观经济研究所副所长包明华认为,我国经济过热导致劳动力成本增加,而工业劳动力成本是与农业生产收入相联系的,过去,大量农村富余的廉价劳动力涌入城市,由於我国的这种第一产业与二、三产业之间巨大的收入差异,使我国在工业化和城市化建设中,能保持较长时间的低成本优势,特别是在制造业方面,劳动力成本远远低於发达国家水平。
「现在,农村的城镇化、城市化,以及国家对农业发展的保护、刺激措施,使得务农收入提高,所以农村剩余劳动力减少,劳动成本相应就有所增加。」包明华说。据介绍,这也与农业结构调整有很大关系,农业逐步向生产质量高、有利於出口的高附加值的产品转变,农民收入增加。
华如兴说:目前越南和印度等国家,劳动力成本都比我们要低廉,这对我们是个不小的冲击。但他同时又强调,劳动力成本的上升在另一方面却体现了社会的进步,这是经济发展的必然趋势,也是中国整体国民素质的进步。
这位老教授是一个金字塔里面闭门造车的家伙。他的数据我看过,拿的是国营职工基本工资的变化来进行论述的。
请问国营企业职工的工资能代表目前的工资收入吗?不能!国营企业职工基本工资是涨了一倍,问题是:一:农民工的工资好象已经超过十年没有变化了,二:国营企业职工只拿基本工资吗?所以可以得出两个结论,一:他分析的趋势是没有代表性的。二:这样的经济学家是完全不能指导中国的经济发展的。
随着国家的发展,逐渐由劳动密集型向技术和资金密集型转变才是正路。
这也不一定是什么坏事。
工资优势不存在,恰恰说明这一点。
最初由 francyang 发布
[B]随着国家的发展,逐渐由劳动密集型向技术和资金密集型转变才是正路。
这也不一定是什么坏事。
工资优势不存在,恰恰说明这一点。 [/B]
10亿人
资金密集型
你不是逗我吧
如果能刺激我国加大基础设施的投入和对核心竞争力的关注,我想没有这样的工资优势,或许对于国民来说,未必不是一个福音阿 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|