北京三者险难于决策的原因： - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

北京三者险让行业协会、保监局领导很难决策，理由是：
1、易保北京三者险的最后报价是上海实际发生的3倍。
2、易保攒着几大保险公司车险负责支持易保明显有操纵嫌疑。
3、几大保险公司车险负责人穷大方：出多少钱都愿意承担。其实他们的费用很紧张，但口气比一把手还大。
4、易保在上海做的三者险口碑极差，与北京的需求相差甚远。
5、易保的总部在上海，对北京的服务跟不上。
6、尚洋的方案创新、独特、实用、很有推广价值。
7、尚洋价格公道，7*24小时的本地化服务很有吸引力。
8、尚洋的三者险设计远远超越了上海的水平。
基于以上原因：行业协会，保监局迟迟难与决策。
[B]北京三者险让行业协会、保监局领导很难决策，理由是：
1、易保北京三者险的最后报价是上海实际发生的3倍。
2、易保攒着几大保险公司车险负责支持易保明显有操纵嫌疑。
3、几大保险公司车险负责人穷大方：出多少钱都愿意承担。其实他们的费用很紧张，但口气比一把手还大。
4、易保在上海做的三者险口碑极差，与北京的需求相差甚远。
5、易保的总部在上海，对北京的服务跟不上。
6、尚洋的方案创新、独特、实用、很有推广价值。
7、尚洋价格公道，7*24小时的本地化服务很有吸引力。
8、尚洋的三者险设计远远超越了上海的水平。
基于以上原因：行业协会，保监局迟迟难与决策。 [/B]
哥们，倾向性太明显了吧。
最初由 wzy25 发布
[B]扶持一下弱势群体，培养一个竞争的市场，对大家都是好事。 [/B]
严重同意！
否则有些公司就有可能挟天子以令诸侯，最终吃亏的是我们这些保险公司。
保监会在这一波第三者接口潮中有失位之嫌，行业监管部门也应该是标准制定部门。如果保监会制定一个统一的接口标准，那么各地保监办爱找谁找谁，各保险公司只需改一次程序就可以了。
易保做法不对.尚洋也没楼上所说的这么好(有帮尚洋吹牛的嫌疑).
有序合理竞争才对大家有好处.