【每周一议】“淘金热”Or“跑路潮”:未来互联网金融将何去何从？（已公布结果） - 第2页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

mchdba 发表于 2014-7-10 14:35

1.有人认为P2P行业被各种负面消息缠身，未来一年会迎来生存危机，还有人认为这个行业的热度不会退却，就算9 ...
设立门槛估计有效果！
本帖最后由 20140628 于 2014-7-10 16:59 编辑
pipihappy8888 发表于 2014-7-10 16:49

设立门槛估计有效果！
+1+1+1+1+1
1.我持乐观看法，感觉这种交易模式还是可取，自由度也比较高，只是现在我们国内的体制还不够完善，比如这些P2P网贷平台的上线企业及政府应该加强管理，对于这种借贷纠纷，应该有相应的法律依据。
避免平台跑路或关闭事件。
2.传统的银行还是不会消亡的，毕竟银行这边也已经在慢慢改善，也在做自己的互联网金融。我觉得最后的发展应该是两者互补发展。
3.对平台的上线应该有一定的管制。对贷款人要有全面的审核，降低坏账百分比。
4.个人感觉区别不大，感觉就是银联有政府的支持，用了这种强制的方式不让这种互联网金融分它的羹
pipihappy8888 发表于 2014-7-10 17:49

设立门槛估计有效果！
设置门槛是为了 保证中小投资者的利益。
本帖最后由 dqy-dqy 于 2014-7-11 18:45 编辑
pipihappy8888 发表于 2014-7-10 16:49

设立门槛估计有效果！
中国的各行各业的门槛还少吗？为了提高积极性，政府还是视而不见的，但是当****时候，就不好说了。废水不放本地田（但是肥水不外流）……。熟语：人怕出名，猪怕壮。
1.有人认为P2P行业被各种负面消息缠身，未来一年会迎来生存危机，还有人认为这个行业的热度不会退却，就算90%的P2P企业倒闭了也能推动创新的前奏，您是持乐观看法还是悲观看法？
// 乐观的态度，P2P从出现到现在，时间很短，但是发展很快，为什么？ 主要还是因为社会上有需求，有需求就有行业，这是亘古不变的道理。
只是现在P2P有些良莠不齐，但是还是有一些很优秀的P2P企业，比如宜人贷等等。
2.在互联网金融的冲击下，有人认为银行会消亡、有人认为银行会谋求互补发展，你觉得呢？
个人认为银行当前不会消失，除非是移动金融发展更快，后续都不用通过银行去办理，直接通过移动去实现。当前的银行还得多借鉴借鉴互联网企业，后续互联网绝对是主唱，不要像诺基亚一样，转型太慢，造成破产。
3.在“淘金热和“跑路潮”之间，未来互联网金融将何去何从？企业该如何做好监管与风险控制？
    1.把控消费者的需求，毕竟只有满足需求才能发展。
     2.不要盲从的发展，做到类似于“一日三省”的回顾与总结。
     3. 最大程度不要让消费者损失。
4.在支付宝、微信支付的二维码业务被暂停的三个月后，银联也推出了自己的二维码支付系统。这两者之间有什么区别？
技术方面区别不大，和其他坛友说的一样，一个是国家扶植，一个是国家禁止。
的前奏，您是持乐观看法还是悲观看法？
   长期乐观：以互联网为应用支撑的能够节省社会总体交易成本的新兴行
业总是有好的发展机会，最后剰者为王
   短期悲观，各类风险很大，监管难度大，暂时还没有好的解决办法。
2.在互联网金融的冲击下，有人认为银行会消亡、有人认为银行会谋求互
补发展，你觉得呢？
银行不会消亡，会谋求互补发展，近期大师出现的社区银行就是互联网
金融的一种有效补充。
3.在“淘金热和“跑路潮”之间，未来互联网金融将何去何从？企业该如
何做好监管与风险控制？
   未来互联网金融还是会在“跑路潮”后找到应对办法，这只是互联网金
融业务放大了在传统金融业务方面的风险而已。
   企业可以选择多家金融合作机构，分担风险，再从中选择监管透明度高
，风险控制体系运行顺畅的互联网金融机构合作。
4.在支付宝、微信支付的二维码业务被暂停的三个月后，银联也推出了自
己的二维码支付系统。这两者之间有什么区别？
银联是被银监会认可的传统业务的二级码创新，支付宝、微信支付是互
联网企业向金融行业应用渗透，前者非常熟悉银行业运作，懂监管要求和风险控制。腾讯和阿里毕竟以信息应用为主业，金融行业人才较少。